2-25-10070/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L T a g a s e l j a o t s u s Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2026.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-10070 Tsiviilasi E.

P.,

D.

A. P. hagi E. S. vastu elatise nõudes Hagi hind 2 x 1800 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Hageja 1: E. P. (isikukood XXX) Hageja 2: D. A. P. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja: J. S. (isikukood XXX) Kostja: O. P. (isikukood XXX) 27. jaanuar 2026.a RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja O. P.ilt igakuine elatis E. P. ülalpidamiseks 200 (kakssada) eurot kuus alates 01.01.2025 kuni E. P. täisealiseks saamiseni, so kuni XXX.a. 3. Mõista välja O. P.ilt igakuine elatis D. A. P. ülalpidamiseks 200 (kakssada) eurot kuus alates 01.01.2025 kuni D. A. P. täisealiseks saamiseni, so kuni XXX.a. 4. Elatis tuleb kanda J. S. pangakontole hiljemalt jooksva kalendrikuu viimaseks kuupäevaks, mis loetakse tasutuks ette järgneva kalendrikuu eest. 5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta

soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu põhjendused 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 järgi kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2. Kohtuistungile 27. jaanuar 2026.a kostja ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjusest (TsMS § 345). Kohus hoiatas kohtukutses kostjat, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hageja taotlusel tuleb teha tagaseljaotsus. 3. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 4. Kohus selgitab, et PKS § 101 mõistes on elatis alates 01.04.2024 summas 287,72 eurot ja alates 01.04.2025 summas 301,74 eurot (baassumma 282,31 eurot) + 3% brutokuupalgast (59,43 eurot) - 50% lapsetoetusest (40 eur). 5. J. S. vähendas kohtuistungil elatise summat ja palus kostjalt välja mõista 200 eurot lapse kohta. 6. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel hageja taotluse alusel kindlaks otsuse täitmise korra. Hageja taotluse kohaselt tuleb elatis kanda J. S. pangakontole XXX XXX, selgitusega elatis. 7. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). Seega tuleb elatis kanda J. S. pangakontole hiljemalt jooksva kalendrikuu viimaseks kuupäevaks, mis loetakse tasutuks ette järgneva kalendrikuu eest. 8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 9. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Arvestades menetluskulude jaotust, puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks. 2

10. Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind ja TsMS § 129 lg 2 järgi on hagihinnaks 2 x 1800 eurot (9x200=1800). Riigikohtu praktika kohaselt juba sissenõutavaks muutunud makseid ei liideta, arvestatakse üksnes järgneva 9 kuu makseid (Riigikohus 3-2-1- 165-13 p 19). /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 3