3-26-88/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-26-88 KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-88

Haldusasi X.X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks uue spordisaali kasutamise aja määramiseks RESOLUTSIOON Tagastada X.X kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. X.X esitas 12.01.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks uue spordisaali kasutamise aja määramiseks.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 1¹ lg 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Tallinna Vangla poolt 29.01.2026 kohtule esitatud andmete kohaselt esitas kaebaja 14.12.2025 vanglale taotluse jalgpallitreeningus osalemise võimaldamiseks (mitte uue spordisaali aja määramiseks). 23.12.2025 kinnitas kaebaja oma allkirjaga, et vestles kontaktisikuga ja kirjalikku vastust ei soovi. Vaiet pole kaebaja esitanud. Kuivõrd kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus seoses tema poolt vanglale esitatud taotlusega läbimata, tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

3. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse, kui kohtueelne menetlus on läbitud (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys