3-25-969/35 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-969

Haldusasi

D.R-i kaebus Politsei- ja Piirivalveametilt mittevaralise

kahju hüvitise 5000 eurot välja mõistmiseks

Menetlusosalised

Kaebaja: D.R

Vastustaja: Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Irina Punko

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg 27.02.2026.

2. Jätta D.R-i kaebus läbi vaatamata.

3. Toimetada määrus kaebajale avalikult kätte, kätte avaldades väljaandes Ametlikud

Teadaanded

järgneva sisuga teate:

Tallinna Halduskohus

avaldab

halduskohtumenetluse seadustiku § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 317 lg 1 p 1 alusel 30.01.2026 kohtumääruse haldusasjas nr 3-25-969, mille sisu

on järgmine: „RESOLUTSIOON: 2. Jätta D.R-i kaebus läbi vaatamata. […]

Edasikaebamise kord: Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest.“ Kohtumäärus loetakse TsMS § 317 lõike 5 kohaselt kaebajale avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teate ilmumise päevast väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 2 peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS)

§ 155 lg 1, § 204 lg 1). Muus osas ei saa määruse peale edasi kaevata (HKMS § 203 lg 1).

ASJAOLUD

1. D.R (kaebaja) esitas 08.04.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja

Piirivalveameti (vastustaja, PPA) poolt Tallinna arestimajas kaebaja nn alasti läbiotsimistega

(13.03.2023, 03.04.2023, 08.04.2023, 23.04.2023) põhjustatud mittevaralise kahju

hüvitamiseks summas 5000 eurot.

3-25-969

2. Kohus võttis 01.07.2025 määrusega kaebuse menetlusse. Kohus märkis, et

kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued

kontaktandmed (e-posti ja elukoha aadressi).

3. Kohus määras 14.01.2026 määrusega HKMS § 51 lg 3, § 109 lg 1, § 132 lg 1 ja § 173 lg

3 alusel tähtajad, mille jooksul on võimalik menetlusosalistel esitada täiendavaid avaldusi

(seisukohti, taotlusi ja tõendeid, sh menetluskulusid puudutavaid dokumente) ja samuti

kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja.

4. Kohus küsis Tallinna Vanglalt täiendavad dokumendid seoses 23.04.2023 läbiotsimisega

ja vangla edastas 27.01.2026 kohtule nõutud materjalid.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus on üritanud kaebajale 14.01.2026 määrust kätte toimetada avaliku e-toimiku

kaudu 14.01.2026, kuid kaebaja ei ole määrust vastu võtnud. Kaebuse esitamise ajal viibis

kaebaja Tallinna Vanglas. Kohtule teadaolevalt võis kaebaja vanglast vabaneda 2025. a

novembrikuu lõpus.

6. Kaebaja ei ole enda kontaktandmete muutumisest praeguses haldusasjas kohut

teavitanud, ehkki sellekohane kohustus pidi kaebajale teada olema juba kohtu 01.07.2025

määrusest.

7. Haldusasjas nr 3-25-2986 vastas kaebaja sekretäri telefoni teel tehtud järelpärimisele

12.01.2026, et tema e-posti aadress on XXX.

8. Kohus edastas kaebajale 14.01.2026 määruse 20.01.2026 tema rahvastikuregistrisse

märgitud e-posti aadressil XXX. Kaebaja ei ole kohtule määruse kättesaamist kinnitanud.

Kohtule laekus vastus: Recipient address rejected: User unknown.

9. Samuti edastas kohus 14.01.2026 määruse 20.01.2026 kaebajale haldusasjas nr 3-25-2986

antud e-posti aadressile XXX, millelt laekus kohtule teade adressaadile saadetise edastamise

võimatusest: host gmail-smtp-in.l.google.com[64.233.162.26] said: 550-5.1.1 The email

account that you tried to reach does not exist.

10. Kohtule on haldusasjas nr 3-25-2986 kaebaja kriminaalhooldusametnikult LE 12.01.2026

laekunud infost teatavaks saanud, et kaebaja elukoha aadress pärast vabanemist on YYY.

Kohus edastas 14.01.2026 määruse kaebajale 23.01.2026 tähtkirjana nr RR686862179EE

aadressil YYY. Postitöötaja proovis tähitud kirja kaebajale kätte toimetada 27.01.2026 kell

10.04, kuid ebaõnnestus ja kiri tagastati kohtule 29.01.2026.

11. Haldusasjas nr 3-25-2986 proovis postiljon kaebajale dokumente kätte toimetada

24.01.2026 kl 10:25, kuid ebaõnnestus.

12. Tallinna Ringkonnakohus selgitas 02.04.2015 määruses nr 3-14-53175, et kaebajale

menetlusdokumentide kättetoimetamiseks ei pea kohus pärast dokumendi korduvalt kaebaja

näidatud aadressil saatmise tegema veel kõikvõimalikke täiendavaid jõupingutusi, vaid

kaebaja peab ise hoolitsema selle eest, et ta oleks kohtule kättesaadav. Kohus leiab ka

praeguses haldusasjas, et ei pea hakkama tegema edasisi pingutusi kaebajale dokumentide

kättetoimetamiseks. Kaebaja ei ole 14.01.2026 määrust vastu võtnud ja kohtul ei ole võimalik

menetlusdokumente kätte toimetada.

13. HKMS § 151 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui

kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet

2(3)

3-25-969

või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma

aadressi muutumisest. Kohtuotsuse aja avalikult teatavaks tegemise määruse kättesaamist

peavad menetlusosalised kinnitama. Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest hakkab

kulgema otsuse vaidlustamise tähtaeg (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu 29.08.2024 määruse nr

3-22-31/45 p 21). Kuna kohtule teada olevatele aadressidele ei ole kaebajale võimalik

menetlusdokumente kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule enda õigeid kontaktandmeid

edastanud, siis on kaebaja ilmselgelt kaotanud huvi asja menetlemise vastu.

14. Eeltoodud põhjendustel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

15. Kohtul puuduvad andmed kaebaja praeguse viibimiskoha kohta. HKMS § 72 lõike 4 ja

TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele toimetada kohtu määruse alusel

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul TsMS 6. osas sätestatud viisil. TsMS § 317 lg 3

kohaselt avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Kuna kohus ei saa eeltoodust tulenevalt käesolevat määrust kaebajale muul viisil

kätte toimetada, toimetab kohus praeguse määruse kaebajale avalikult kätte, avaldades

väljavõtte määrusest väljaandes Ametlikud Teadaanded (HKMS § 72 lõige 4, TsMS § 317 lg

1 ja lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring

kohtunik

3(3)