Legislator Case Law & Legislation
4-25-4549/5 AI generated

4-25-4549/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-25-4549/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohus leidis, et esitatud e-kiri ei vasta kaebuse nõuetele ja jättis 16.12.2025 määrusega selle käiguta.

Legislator headnote

AI generated

4-25-4549/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus leidis, et esitatud e-kiri ei vasta kaebuse nõuetele ja jättis 16.12.2025 määrusega selle käiguta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30.01.2026.a. Tallinn

Väärteoasja number

4-25-4549

Kohtukoosseis

Kohtunik Meelis Eerik

Kohtuasi

Samvel Hovhannisjani (Hovhannisjan) kaebus Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo

liiklusjärelevalvetalituse 19.11.2025 otsusele

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta kaebus läbi vaatamata.

Kaebekord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu põhjendused

07.12.2025 laekus Harju Maakohtule Samvel Hovhannisjani (Hovhannisjan) e-kiri Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 19.11.2025 otsusele, millest

nähtub pöörduja soov vaidlustada nimetatud otsus.

Kohus leidis, et esitatud e-kiri ei vasta kaebuse nõuetele ja jättis 16.12.2025 määrusega selle käiguta.

Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 20 päeva määruse kättetoimetamisest.

Kaebuse esitaja sai määruse kätte 01.01.2026. Puudused on jäänud kõrvaldamata.

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 alusel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata, kuna ettenähtud

tähtajal ei ole puudusi kõrvaldatud.

Kohus leiab, et puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

kohtunik