2-25-22265/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedA.Z. esitas 19.12.2025 Tartu Maakohtule hagi J.K.-i vastu kahju hüvitamiseks. Hageja soovis riigilõivu tasumisest vabastamist ja esindaja määramist riigi õigusabi korras.
Legislator headnote
AI generated2-25-22265/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: A.Z. esitas 19.12.2025 Tartu Maakohtule hagi J.K.-i vastu kahju hüvitamiseks. Hageja soovis riigilõivu tasumisest vabastamist ja esindaja määramist riigi õigusabi korras.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kohtujurist
Määruse tegemise aeg
Tsiviilasja number
Gerty Pau
Merle Maks
30. jaanuar 2026
2-25-22265
Tsiviilasi
A.Z. hagi J.K.-i vastu kahju väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja A.Z. (isikukood XXX)
Kostja J.K. (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1. Keelduda menetlusse võtmast A.Z.-i hagi J.K. vastu kahju väljamõistmiseks.
2. Jätta A.Z.-i taotlus menetlusabi ja riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata.
3. Määrus toimetada kätte hagejale.
Edasikaebe kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu
Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse
esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. A.Z. esitas 19.12.2025 Tartu Maakohtule hagi J.K.-i vastu kahju hüvitamiseks. Hageja
soovis riigilõivu tasumisest vabastamist ja esindaja määramist riigi õigusabi korras.
2. Kohus andis 19.12.2025 määrusega hagejale tähtaja hagis esinevate puuduste
kõrvaldamiseks ja nõuetekohaste menetlusabi ja riigi õigusabi taotluste esitamiseks. Hageja
esitas hagi täiendavad selgitused 24.12.2025, kuid jättis esitamata nõuetekohased taotlused nii
menetlusabi kui riigi õigusabi saamiseks.
Hagist oli selgelt arusaadav, et hageja nõuab kostjalt kahju hüvitamist 24 000 euro ulatuses.
Samas oli jätkuvalt lahtine ning ebaselge hageja viiviste nõue. Tasumata oli ka nõutav
riigilõiv.
3. Tartu Maakohus jättis 06.01.2026 määrusega hagiavalduse uuesti käiguta ning andis
hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest.
Hagejal tuli maksta riigilõiv vastavalt hagihinnale. Hageja sai kohtumääruse kätte
11.01.2026, kuid kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud.
4. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse
avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse ning TsMS § 371 lg 1 p 10
järgi ei võta kohus avaldust menetlusse, kui avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud
riigilõivu.
Hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu ega esitatud nõuetekohast taotlust menetlusabi
saamiseks.
Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel hagi menetlusse võtmast.
TsMS § 168 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud
asjas puuduvad.
/allkirjastatud digitaalselt/
Gerty Pau
Kohtunik