Legislator Case Law & Legislation
2-25-22265/5 AI generated

2-25-22265/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-22265/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A.Z. esitas 19.12.2025 Tartu Maakohtule hagi J.K.-i vastu kahju hüvitamiseks. Hageja soovis riigilõivu tasumisest vabastamist ja esindaja määramist riigi õigusabi korras.

Legislator headnote

AI generated

2-25-22265/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: A.Z. esitas 19.12.2025 Tartu Maakohtule hagi J.K.-i vastu kahju hüvitamiseks. Hageja soovis riigilõivu tasumisest vabastamist ja esindaja määramist riigi õigusabi korras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg

Tsiviilasja number

Gerty Pau

Merle Maks

30. jaanuar 2026

2-25-22265

Tsiviilasi

A.Z. hagi J.K.-i vastu kahju väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A.Z. (isikukood XXX)

Kostja J.K. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast A.Z.-i hagi J.K. vastu kahju väljamõistmiseks.

2. Jätta A.Z.-i taotlus menetlusabi ja riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. A.Z. esitas 19.12.2025 Tartu Maakohtule hagi J.K.-i vastu kahju hüvitamiseks. Hageja

soovis riigilõivu tasumisest vabastamist ja esindaja määramist riigi õigusabi korras.

2. Kohus andis 19.12.2025 määrusega hagejale tähtaja hagis esinevate puuduste

kõrvaldamiseks ja nõuetekohaste menetlusabi ja riigi õigusabi taotluste esitamiseks. Hageja

esitas hagi täiendavad selgitused 24.12.2025, kuid jättis esitamata nõuetekohased taotlused nii

menetlusabi kui riigi õigusabi saamiseks.

Hagist oli selgelt arusaadav, et hageja nõuab kostjalt kahju hüvitamist 24 000 euro ulatuses.

Samas oli jätkuvalt lahtine ning ebaselge hageja viiviste nõue. Tasumata oli ka nõutav

riigilõiv.

3. Tartu Maakohus jättis 06.01.2026 määrusega hagiavalduse uuesti käiguta ning andis

hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

Hagejal tuli maksta riigilõiv vastavalt hagihinnale. Hageja sai kohtumääruse kätte

11.01.2026, kuid kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud.

4. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse ning TsMS § 371 lg 1 p 10

järgi ei võta kohus avaldust menetlusse, kui avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud

riigilõivu.

Hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu ega esitatud nõuetekohast taotlust menetlusabi

saamiseks.

Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 168 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud

asjas puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik