1-26-520/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-520

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-520 (25233000563)

Kohtunik

Regiina Lebedeva

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Tõlk

Olga Nõmmemees

Kriminaalasi

Y.I süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3

järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Elena Rattur

Süüdistatav

Y.I – isikukood XXX; elukoht

XXX; viibimiskoht Viru Vangla; määratlemata

kodakondsus; emakeel vene keel; XXX; XXX; eelnevalt

kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Tartu

Maakohtu 10.12.2024. a otsusega nr 1-24-5395 KarS §

121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 238 lg 2

alusel 4 kuud vangistust. Karistus on kantud 17.07.2025;

Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 30.09.2025. Viru

Maakohtu 02.10.2025. a määrusega kohaldati tõkendit

vahistamine kuni 2 kuuks. Tõkendit vahistamine pikendati

28.11.2025. a määrusega 2 kuu võrra kuni 30.01.2026.

Kohtumenetluses viibib vahi all

Kaitsja

advokaat Irina Gromtsev (kohtumenetluses ei osalenud)

KOHUS OTSUSTAB

1. Tunnistada Y.I süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle

karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 alusel määrata koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 4

kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda

koheselt kandmisele kuuluva 4 kuu pikkuse vangistuse kandmise alguseks Y.I

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.09.2025.

4. Y.I-le kohaldatud tõkend vahistamine tühistada koheselt kandmisele

kuuluva karistustähtaja saabumisel.

1(4)

1-26-520

5. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ülejäänud osa, s.o 1

aasta vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui Y.I ei pane 1 aasta 8

kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p-des 2, 21, 5 sätestatud kohustusi. Y.I

on kohustatud:

1) elama alalises elukohas XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid välja arvatud arsti

ettekirjutusel;

9) käitumiskontrolli ajal jätkama psühhiaatri vastuvõttudel käimist ja täitma

meditsiinipersonali ravijuhiseid kuni ravivajaduse äralangemiseni.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

alates 29.01.2026. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse

alates kohtuotsuse jõustumisest.

7. Määrata Y.I käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. Mõista Y.I-lt Eesti Vabariigi kasuks välja teise astme kuriteos

süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1 329 eurot.

9. Jätta riigi kanda kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 821,62

eurot ja kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 1 534,50 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Y.I kohustub temalt välja

mõistetud menetluskulud 1 329 eurot tasuma 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr

EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 AS-is LHV

Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Y.I , 1-26-

520, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõue

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. Fiskars ehitusnuga ja lahtikäiv nuga MIL-TEC kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

2(4)

1-26-520

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Y.I süüdistatakse selles, et tema 30.09.2025 kell 22.25 XXX asuva maja ees

lõi XXX A K ühe korra noaga vasaku käe õlavarre piirkonda. Eelkirjeldatud teoga tekitas

Y.I kannatanule A K füüsilist valu ja kehavigastuse – lõikehaava vasaku käe

õlavarrele.

Y.I pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele

inimesele füüsilist valu ja kehavigastuse tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime

pandud lähisuhtes ja korduvalt.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Y.I , tema kaitsja ja prokuröri vahel 27.01.2026 sõlmitud

kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Y.I süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p

2, 3 järgi. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus Y.I-le karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 kohaselt

kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses

viibitud aeg Y.I karistusaja hulka ja lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva

karistuse, s.o 4 kuu vangistuse kandmise alguseks Y.I kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 30.09.2025. Y.I-le kohaldatud tõkend vahistamine tühistada

kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistustähtaja saabumisel

sõltuvalt sellest, kumb tingimus saabub enne. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa

mõistetud karistusest, s.o 1 aasta vangistust, täitmisele pööramata, kui Y.I ei

pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib talle

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-

6 ning KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 5 sätestatule, nimelt Y.I on kohustatud: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid välja arvatud arsti ettekirjutusel; 9) kohustatud

käitumiskontrolli ajal jätkama psühhiaatri vastuvõttudel käimist ja täitma meditsiinipersonali

ravijuhiseid kuni ravivajaduse äralangemiseni. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Y.I-le

määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 75 lg 5

alusel kontrollnõuete ja kohustuse täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse

kandmise ajaks. Määrata Y.I käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Y.I-lt

Eesti Vabariigi kasuks riigi tuludesse väljamõistmisele sundraha 1 329 eurot. KrMS

§ 180 lg 3 alusel jätta kohtupsühhiaatriaekspertiisiga seotud kulu 1534,50 ja kaitsjatasu

821,62 eurot, s.o kokku 2 356,12 eurot riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulu kuulub

tasumisele 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3(4)

1-26-520

Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: 03.10.2025. a asitõendi üleandmise-

vastuvõtmise aktiga nr XXX PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiukohta üleantud

Fiskars ehitusnuga ja lahtikäiv nuga MIL-TEC kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Viru Maakohtu 29.01.2026. a istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles

kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis

vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Y.I KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi süüdi

tunnistada ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab

taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe

saavutatud. Kokkulepe on saavutatud ka asitõenditega seonduvas. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

Kuivõrd kohus määrab Y.I-le vastavalt sõlmitud kokkuleppele koheselt

kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust, siis on otstarbekas, et süüdistatav

kannaks karistust alates kahtlustatavana kinnipidamisest ilma teda vahepeal vabastamata.

Seetõttu jätab kohus Y.I suhtes tõkendina kohaldatud vahistamise muutmata

kuni koheselt kandmisele kuuluva karistustähtaja lõppemiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)