3-25-1525/16 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUM Ä ÄR US

Kohtuasja number

3-25-1525

Määruse kuupäev

29. jaanuar 2026

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla 16. aprilli 2025. a käskkirja nr 2-

25/1-3/130 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS)

§ 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 22. mail 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 16. aprilli 2025. a

käskkirja nr 2-25/1-3/130 tühistamiseks. Kaebaja taotles kaebuses riigi õigusabi andmist ning

riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.

2. Kohus jättis 27. oktoobri 2025. a määruse resolutsiooni punktiga 2 rahuldamata X-i

menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Sama

määruse resolutsiooni punktiga 3 jättis kohus kaebuse käiguta ja andis riigilõivu 20 eurot

tasumiseks aega seitse päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Kaebaja

taotluse riigi õigusabi saamiseks jättis kohus rahuldamata sama määruse resolutsiooni punktiga

4. 3. X esitas 4. novembril 2025 Tartu Halduskohtule määruskaebuse halduskohtu 27. oktoobri

2025. a määruse resolutsiooni punktidele 2 ja 4. Määruskaebuses oli esitatud ka menetlusabi

taotlus, milles kaebaja palus võimaldada tal tasuda kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot 10-

kuulise tähtaja jooksul osamaksetena ning koostada sellekohane maksegraafik.

4. Tartu Halduskohus edastas X-i 4. novembri 2025. a avalduse määruskaebust puudutavas

osas lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. Tartu Ringkonnakohus tagastas 25. novembri

2025. a määrusega X-i määruskaebuse Tartu Halduskohtu 27. oktoobri 2025. a määruse

resolutsiooni punktide 2 ja 4 peale HKMS § 207 lg 2 ja § 207 lg 3 p 1 alusel.

3-25-1525

X esitas 28. novembril 2025 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 25. novembri

2025. a määruse peale. Riigikohus tagastas 22. detsembri 2025. a määrusega X-i

määruskaebuse, kuna kaebajal puudus ringkonnakohtu määruse peale edasikaebeõigus.

5. Tartu Halduskohus jättis 17. detsembri 2025. a määruse resolutsiooni punktiga 1

rahuldamata X-i menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumiseks osamaksetena.

Sama määruse resolutsiooni punktiga 2 jättis kohus kaebuse korduvalt käiguta ja andis

riigilõivu (20 eurot) tasumiseks aega kolm päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest

arvates.

X esitas 17. detsembril 2025 määruskaebuse halduskohtu sama kuupäeva määruse

resolutsiooni punkti 1 peale. Tartu Ringkonnakohus tagastas 6. jaanuari 2026. a määrusega X-i

määruskaebuse Tartu Halduskohtu 17. detsembri 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale

HKMS § 207 lg 2 ja § 207 lg 3 p 1 alusel.

6. X esitas 7. jaanuaril 2026 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 6. jaanuari

2026. a määruse peale.

KOHTU SEISUKOHT

7. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus

ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

8. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise

üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis

17. detsembri 2025. a määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse

esitamisel riigilõivu tasumiseks osamaksetena ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 2

tasuma kaebuselt riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva määruse

resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates.

Tartu Halduskohtu 17. detsembri 2025. a määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus pärast

määruskaebemenetlust ringkonnakohtus 7. jaanuaril 2026, mil Tartu Ringkonnakohtu 6.

jaanuari 2026. a määrus toimetati kaebajale kätte (HKMS § 119 lg 1 ja § 179 lg 3). Kaebaja

esitas küll 7. jaanuaril 2026 Tartu Ringkonnakohtu 6. jaanuari 2026. a määruse peale

määruskaebuse Riigikohtule, kuid HKMS § 119 lg 1 kolmanda lause kohaselt puudus kaebajal

ringkonnakohtu määruse peale edasikaebeõigus. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas

seega kulgema 8. jaanuaril 2026 ning tähtpäev saabus 12. jaanuaril 2026. Käesoleva määruse

tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti

kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata

jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

10. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja

§ 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

3-25-1525

Ene Andresen