2-25-6147/55 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-6147

Tsiviilasi

J.U. hagi A.P. ja M.T. vastu testamendi tühisuse

tuvastamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja J.U. (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet

Laasik (Advokaadibüroo Kõrgesaar ja Laasik)

Kostja I A.P. (isikukood XXX)

Kostja I lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin

Jennsen (Advokaadibüroo Haas & Jennsen)

Kostja II M.T. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J.U. , A.P. ja M.T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1) Ixxx-KxxxxxJxxx30. juuni 2024. a kodune testament on tühine.

2) J.U. maksab A.P.-le poole IxxxxKxxxx Jxx kontodel olevast rahast, kuid mitte

vähem kui 5000 eurot, ühe kuu jooksul pärast talle Ixxx-Kxxxx Jxx pärijana

pärimistunnistuse väljastamist.

3) J.U. esitab A.P.-le ühe kuu jooksul pärast talle IxxxxKxxxx Jxx pärijana

pärimistunnistuse väljastamist väljavõtted Ixxx-Kxxxx Jxxxkõikidest kontodest

kõikides Eesti Vabariigis käesoleva kokkuleppe sõlmimise ajal tegevusluba

omavates krediidiasutustes, millest nähtub konto jääk pärandi avanemise aja

seisuga, mille alusel hüvitise suurus arvestatakse, ning info selle kohta kui mõnes

eelpoolnimetatud krediidiasutuses IxxxxKxxxx Jxx kontot ei oma.

4) M.T. kohustub käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamise määruse

jõustumisest arvates ühe kuu jooksul vabastama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

asuva korteriomandi valduse ja viima sellest ära temale kuuluvad esemed.

5) Käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste täitmise järgselt loevad pooled

kõik tsiviilasjas nr 2-25-6147 vaidluse all olevad küsimused lõplikult lahendatuks

ja pooltel ei ole teineteise vastu enam sellest tulenevaid pretensioone ega nõudeid.

6) Käesolev kompromiss on koostatud esitamiseks Tartu Maakohtule. Pooled on

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad

2-25-6147

kohtul käesolev kompromissi kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr 2-25-6147

lõpetada.

7) J.U. taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohtult tema poolt menetluses tasutud

riigilõivu 420 euro tagastamist pooles ulatuses, s.o 210 eurot.

8) Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse

kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise

kohta tehtavale kohtumäärusele ühe päeva jooksul nimetatud kohtumääruse

kättetoimetamisest

9) Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-6147.

3. Tühistada Tartu Maakohtu 23. aprilli 2025. a määrusega kohaldatud hagi tagamise

abinõu, millega kohus peatas Tartu notar Anne Priks-Toomi menetluses olev Ixxx-

Kxxxx Jxx pärimisasja menetluse ning keelas notaril Ixxx-Kxxxx Jxx pärimistunnistuse

tõestamise ja väljastamise kuni tsiviilasjas 2-25-6147 tehtava lõpplahendi jõustumiseni.

3. Tagastada J.U.-le hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 210 euro (½ tasutud

riigilõivust) J.U. kontole nr EE771010302004272001 SEB Pangas.

4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule ühe päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

J.U. (hageja) esitas 22. aprillil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse A.P. (kostja I) ja M.T.

(kostja II) vastu, milles nõuab IxxxxKxxxx Jxxx(surnud xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) 30. juunil

2024 omakäeliselt kirjutatud koduse testamendi tühisuse tuvastamist või alternatiivselt asjaolu

tuvastamist, et see testament ei ole allkirjastatud IxxxxKxxxx Jxx poolt. IxxxxKxxxx Jxx

nimetas 4. märtsi 2022. a notariaalse testamendiga enda pärijaks J.U. .

Pooled saavutasid 29. jaanuari 2026 eelistungil kokkuleppe, mille palusid kohtul kohtliku

kompromissina kinnitada. Pooled kinnitasid kohtule, et kokkulepe vastab nende tahtele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

2-25-6147

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma,

või tema korraldusel muule isikule. Hageja esitas taotluse tagastada tasutud riigilõivust 420

eurost pool (210 eurot) riigilõivu maksja kontole.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel maakohtus

tasutud pool riigilõivust, s.o 210 eurot J.U. kontole nr EE771010302004272001 SEB Pangas.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on

menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud ühe päevani alates

kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik