4-25-4636/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

4-25-4636 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2025.a, Rapla kohtumaja Väärteoasja number 4-25-4636 (940025000578) Kohtunik Sekretär Endla Ülviste Aivi Meister Väärteoasi OÜ Uteveski kaebus Keskkonnaameti 28.11.2025 otsusele väärteoasjas nr 940025000578, millega OÜ Uteveskit karistati veeseaduse (VeeS) § 260 lg 2 järgi. Menetlusosalised

Menetlusalune isik: Uteveski OÜ registrikood: 11463418; Rebasmäe, Tõrma küla, Rapla vald, Rapla maakond; e-post: XXX Kaitsja: vandeadvokaat J.M , Advokaadibüroo Lepmets & Nõges e-post: XXX Kohtuväline menetleja: Keskkonnaamet esindaja Annika Koha, e-post: XXX RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS ) §-dest 1201 lg 1 ja 132 p 3 kohus otsustas:

1. Tühistada Keskkonnaameti 28.11.2025.a otsus Uteveski OÜ süüdi tunnistamises ja karistamises VeeS § 260 lg 2 järgi VTMS § 1201 lg 1 alusel.

2. Lõpetada Uteveski OÜ suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

3. VTMS § 23 alusel mõista Eesti Vabariigilt menetlusaluse isiku Uteveski OÜ kasuks välja 4005,25 eurot valitud kaitsjale makstud tasu katteks.

Kohtuotsuse ärakiri saata Uteveskile OÜ-le, vandeadvokaat J.M-ile ja kohtuvälisele menetlejale. EDASIKAEBAMISE KORD

1 (3)

4-25-4636 Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtuväline menetlus

1. Kohtuvälise menetleja 28.11.2025.a otsusega tunnistati Uteveski OÜ süüdi VeeS § 260 lg 2 järgi ning määrati karistuseks rahatrahv 1560 eurot. Menetlusaluse isiku kaebus

2. 12.12.2025.a esitas Uteveski OÜ eelnimetatud otsusele kaebuse, milles palub tühistada 28.11.2025.a otsus kogu ulatuses ja teha uus otsus, millega lõpetada menetlus Uteveski OÜ suhtes väärteo tunnuste puudumise tõttu või alternatiivselt lõpetada väärteomenetlus otstarbekuse kaalutusel. Samuti taotleb kaebaja Uteveski OÜ kasuks valitud kaitsjale õigusabi kulude katteks makstud tasu väljamõistmist riigilt. Kohtuvälise menetleja kirjalik seisukoht

3. Keskkonnaamet leiab 22.01.2026.a kohtule edastatud taotluses, et väärteoasjas on jäänud kõrvaldamata kahtlused teo faktiliste asjaolude ja toimepanija osas ning viidates VTMS §-le 2 ja KrMS § 7 lg-le 3 leiab, et kõrvaldamata kahtlused tuleb tõlgendada menetlusaluse isiku kasuks. Keskkonnaamet võtab kaebuse õigeks ja loobub menetlust isikut väärteo toimepanemise süüdistamast. Kohtu seisukoht

4. Kohus leiab, et Keskkonnaameti 28.11.2025.a otsus väärteoasjas nr 940025000578 tuleb tühistada VTMS § 1201 lg 1 alusel ning väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

5. VTMS § 1201 lg 1 kohaselt tühistab maakohtunik määrusega kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetab väärteomenetluse VTMS § 29 lõike 1 punktis 1 sätestatud alusel kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata, kui kohtuväline menetleja kohtule saadetud vastuses loobub menetlusalust isikut väärteo toimepanemises süüdistamast.

6. VTMS § 23 sätestab, et väärteomenetluse lõpetamise korral VTMS § 29 lg 1 p-des 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest. VTMS §

38 lg 1 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses menetluskulude arvestamisel kriminaalmenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173 lg 1 p 1 ja § 175 lg 1 p 1 järgi on menetluskuluks valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu. Kaitsjatasu suuruse mõistlikkuse hindamisel tuleb võtta arvesse, kas kaitsja tehtud toimingud on vajalikud, nendeks kulunud aeg põhjendatud ja kas kaitsja ühe tööühiku hind on mõistliku suurusega.

7. Kaitsja on maakohtule esitanud 28.01.2026.a taotluse mõista välja kohtuväliselt menetlejalt valitud kaitsja tasu, mis on kokku 4005,25 euro suuruses summas (ilma käibemaksuta). Taotluse ja nendele lisatud dokumentide kohaselt on advokaadi ühe töötunni hind 185 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamiseks ja maakohtus õigusabi osutamiseks on kulutatud aega 21 tundi ja 39 minutit, mis hõlmab kokkuvõttes materjalidega tutvumist, suhtlust kliendiga, suhtlust tunnistajaga, suhtlust kohtuga ning erinevate dokumentide ja kaebuse koostamist. Kaitsja ühe töötunni hind ei ületa keskmist tavapärast kaitsjatasu määra. Taotlustes märgitud

2 (3)

4-25-4636 toimingud on olnud vajalikud ja kohtuvälises menetluses ning maakohtus tehtud toimingutele kulunud aega saab pidada põhjendatuks. Kaitsja pole väitnud, et käibemaksukohustuslasest menetlusalusel isikul puudub võimalus arvata õigusteenuse arvetel näidatud käibemaksusumma sisendkäibemaksuna maha. Seega rahuldab kohus kaitsjatasu hüvitamise taotluse, mis on seotud kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamise ja maakohtus valitud kaitsjale makstud tasu hüvitamisega, ning mõistab kohus VTMS § 23 alusel välja Eesti Vabariigilt menetlusaluse isiku Uteveski OÜ kasuks 4005,25 eurot valitud kaitsjale makstud tasu katteks.

8. Kuna kohtuväline menetleja loobus Uteveski OÜ esitatud süüdistusest VeeS § 260 lg 2 alusel ja Uteveski OÜ pole esitanud kaebuses taotlusi, mille lahendamiseks on vaja jätkata väärteomenetlust, tühistab kohus Keskkonnaameti 28.11.2025.a otsuse väärteoasjas nr 940025000578 Uteveski OÜ süüditunnistamises ja karistamises VeeS § 260 lg 2 järgi VTMS § 1201 lg 1 alusel. Kohus lõpetab Uteveski OÜ suhtes väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

3 (3)