1-25-6486/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2026, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-6486

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Anu Vilt

Marve Alaver

Kriminaalasi

Kaider Viljat süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Kaider Viljat

isikukood: 38811016520; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht:

xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kriminaalkorras karistatud,

25.11.2024. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi

vangistus 3 kuud tingimisi, katseaeg 1 aasta, mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks; tõkendit pole kohaldatud;

kahtlustatavana kinni peetud 02.11.2025-03.11.2025

Kaitsja

vandeadvokaat Kaire Hänilene (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Kaider Viljat süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kaider Viljati kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 02.11.2025-03.11.2025, s.o 2 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks

1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aasta 5 kuu 28 päeva pikkust vangistust Tartu

Maakohtu 25.11.2024. a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu

vangistuse võrra ja mõista Kaider Viljatile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 8 kuud 28 päeva.

4. KarS § 74 lg 5 neljanda lause ja KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus

628 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat

kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Kaider Viljatit järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded. Kaider Viljat peab:

5.1. elama aadressil – xxx;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

5.6.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Kaider Viljatil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

7. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Kaider Viljatit pöörduma katseajal, kriminaalhooldaja

poolt

määratud ajal, vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames ja

läbima alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Ravivajaduse

ilmnemisel tuleb Kaider Viljatil läbida vajalik ravi täies mahus. Tõendi vastuvõtu (ja

vajadusel ravi) läbimise kohta esitab Kaider Viljat kriminaalhooldajale.

Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav

järgnevates meditsiiniasutustes: SA Tartu Ülikooli kliinikum, Lõuna-Eesti Haigla AS, SA

Viljandi Haigla, AS Valga Haigla, SA Raplamaa Haigla, SA Pärnu Haigla, SA Põhja-Eesti

Regionaalhaigla, SA Narva Haigla, Kuressaare Haigla SA, AJK Kliinik.

8. KarS § 424 lg 4 p 2 ja KrMS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Kaider Viljatilt ära

sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul

käesoleva otsuse jõustumisest.

9. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

10. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kaider Viljatilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

225,68 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1554,68 eurot.

11. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sõiduki Mercedes-Benz C220 CDI (VIN-kood: xxx,

registreerimismärk xxx) teisaldamisega seotud kulu 216,84 eurot riigi kanda.

12. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kaider Viljatil tasuda menetluskulud kokku

1554,68 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700002545.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

13. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Kaider Viljatile sõiduauto Mercedes-Benz C220

CDI (VIN-kood: xxx, registreerimismärk xxx), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

Prefektuuri Kagu politseijaoskonnas, aadressil Võru linn Räpina mnt 20a.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Kaider Viljatit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 25.11.2024. a

kohtuotsusega nr 1-24-4635 karistatud KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki joobeseisundis

juhtimise eest, olles katseajal, juhtis 2. novembril 2025. a kella 12.35 ajal xxx maantee 243.

kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz C220 CDI registreerimismärgiga xxx, olles

joobeseisundis, s.o alkoholisisaldus isikul ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,89 mg/l.

Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,80 mg/l.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui

tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas

õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Kaider

Viljat liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla

alkoholijoobes.

Seega pani Kaider Viljat toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis korduvalt.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Kaider Viljat

ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

K. Viljat tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6

kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 02.11.2025-03.11.2025, s.o

kokku 2 päeva K. Viljatil kantud karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades 1 aasta

5 kuu 28 päeva pikkust vangistuskaristust Tartu Maakohtu 25.11.2024. a kohtuotsuse järgi

mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu vangistuse võrra, mõista K. Viljatile liitkaristuseks

vangistus 1 aasta 8 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada 1 aasta 8 kuu 28

päeva pikkune vangistus 628 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb K. Viljatil teostada 2 aasta

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata K. Viljat üldkasuliku töö tegemise

ajaks Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna poolt määratava

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada täitma KarS § 75 lg 1

kontrollnõuded. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena K. Viljatilt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 5 kuuks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel arvestades kuriteo toimepanemise

asjaolusid ja süüdlase isikut panna K. Viljatile kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada

alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel võtab süüdistatav K. Viljat endale vabatahtliku kohustuse

katseajal, kriminaalhooldaja poolt määratud ajal, pöörduda vaimse tervise õe vastuvõtule

alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“) ja

läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Ravivajaduse

ilmnemisel tuleb K. Viljatil läbida vajalik ravi täies mahus. Tõendi vastuvõtu (ja vajadusel

ravi) läbimise kohta esitab K. Viljat kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt

alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav järgnevates meditsiiniasutustes:

SA Tartu Ülikooli kliinikum, Lõuna-Eesti Haigla AS, SA Viljandi Haigla, AS Valga Haigla,

SA Raplamaa Haigla, SA Pärnu Haigla, SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla, SA Narva Haigla,

Kuressaare Haigla SA, AJK Kliinik. Mõista K. Viljatilt välja riigieelarve tuludesse määratud

kaitsjale riigi õigusabi osutamise eest tasu 225,68 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o

menetluskulud kokku 1554,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sõiduki Mercedes-Benz

C220 CDI (VIN-kood: xxx, registreerimismärk xxx) teisaldamisega seotud kulu 216,84 eurot

riigi kanda. Võimaldada K. Viljatil tasuda menetluskulud summas 1554,68 eurot ositi,

igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul. K. Viljatile kuuluv vara, kuriteo toimepanemise vahend,

sõiduauto Mercedes-Benz C220 CDI (VIN-kood: xxx, reg.märk xxx), mis asub Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Kagu politseijaoskonnas aadressil Võru linn Räpina mnt

20a, tagastada omanikule.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

K. Viljat tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 225,68

eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1554,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

jätta sõiduki Mercedes-Benz C220 CDI (VIN-kood: xxx, registreerimismärk xxx)

teisaldamisega seotud kulu 216,84 eurot riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180

lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Viljatil tasuda menetluskulud kogusummas 1554,68

eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3

p 2 alusel tagastada K. Viljatile sõiduauto Mercedes-Benz C220 CDI (VIN-kood: xxx,

registreerimismärgiga xxx), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Kagu

politseijaoskonnas, aadressil Võru linn Räpina mnt 20a.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt