2-26-1044/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

29.01.2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-26-1044

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

XX avaldus XX vastu suhtlemiskeelu kohaldamiseks

ning kahju tekitava tegevuse keelamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: XX (XXX), esindaja advokaat XX

Puudutatud isik: XX (XXX)

RESOLUTSIOON:

1. Kohus võtab menetlusse XX avalduse XX vastu suhtlemiskeelu kohaldamiseks ning

kahju tekitava tegevuse keelamiseks.

2. Kohus kuulutab tsiviilasja 2-26-1044 menetluse kinniseks.

3. Kinnitada XX ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

3.1. Pooled lõpetavad menetluse kompromissiga ning pooltel on alates siinse lepingu

sõlmimisest ja tsiviilasjas avaldaja poolt esile toodud asjaoludest tulenevalt üksteise vastu

vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused.

3.2. Pooled on kokku leppinud, et puudutatud isik võtab endale kohustuse avaldaja kohta

mitte avaldada (sh puudutatud isiku poolt anonüümselt või varjunimede ja -kontode alt)

väiteid, arvamusi või seisukohti, milles puudutatud isik väljendab, et:

3.2.1. avaldajal ja puudutatud isikul on laps;

3.2.2. avaldaja kasutab naisi (sh seksuaalselt) ära;

3.2.3. avaldaja saadab naistele endast perversse sisuga asju;

3.2.4. avaldaja on zoofiil.

3.3. Pooltel on keelatud kolme aasta jooksul teineteisega ühendust võtta ükskõik missuguse

sidevahendi kaudu (post, tavatelefon, mobiiltelefon, e-post, Facebook, Instagram, Tik-Tok,

WhatsApp ja muud veebivahendused ning veebikeskkonnad).

3.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3.5. Siinne kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused kompromissi

sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidete osas. Pooled loobuvad kompromissiga

hõlmatud nõuete ja asjaolude osas tingimusteta ja tagasivõtmatult mistahes nõuetest,

vastuväidetest ja õigustest, mida siinses lepingus ei ole sõnaselgelt nimetatud. Kahtluste

vältimiseks märgivad pooled, et pärast lepingu sõlmimist ei ole neil üksteise suhtes mistahes

nõudeid ega pretensioone, mida ei ole siinses lepingus nimetatud, seoses mistahes asjaolude

ja sündmustega, mis on aset leidnud enne ja pärast käesoleva kokkuleppe sõlmimist, ning

nad loobuvad käesolevaga tingimusteta ja tagasivõtmatult oma kõigist võimalikest sellistest

nõuetest ja vastuväidetest, sõltumata sellest, millal nad vastavatest nõuetest või

vastuväidetest teadlikuks saavad, millal need tekivad, ilmnevad või sissenõutavaks

muutuvad (sh kui see leiab aset pärast käesoleva kokkuleppe sõlmimist).

3.6. Siinse lepingu allkirjastamisega muutuvad kehtetuks kõik poolte varasemad

kokkulepped ja tahteavaldused, mis puudutavad kompromissilepingu aluseks olevaid

asjaolusid ning kokkuleppes käsitletud nõudeid.

3.7. Kõik käesoleva kokkuleppe aluseks olevad asjaolud, tingimused ja poolte vahel

läbirääkimistel teineteisele avaldatud või teatavaks saanud informatsioon on

konfidentsiaalne ning selle avaldamine kolmandatele isikutele on lubatud vaid teise poole

kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis antud nõusolekul. Pooled on kokku leppinud,

et hoiduvad avalikult või muul viisil kolmandatele isikutele avaldamast mistahes teavet

poolte vahel vaidluse esemeks olnud asjaolude kohta, samuti muul viisil vastastikusest

halvustamisest.

3.8. Pooled hoiduvad ükskõik missugusest meediasuhtlusest ning käsitlevad meediale

ükskõik missuguse siinse kokkuleppe aluseks oleva asjaolu või siinse kokkuleppe sõlmimise

faktist teavitamist olulise konfidentsiaalsuskohustuse rikkumisena.

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-1044 menetlus.

5. Tagastada avaldajale pool riigilõivust, so 60 eurot järgnevalt: saaja nimi XX, arve nr

xxx, selgitus „Riigilõivu osaline tagastus“.

6. Asendada käesolevas kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses poolte nimed

tähemärgiga ning mitte avalikustada nende isikukoode.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda

riigilõiv 70 eurot.

Asjaolud

1. XX esitas 15.01.2026 kohtule avalduse XX vastu suhtlemiskeelu kohaldamiseks ning kahju

tekitava tegevuse keelamiseks.

2. 20.01.2026 määrusega jättis kohus XX taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

rahuldamata.

3. Pooled esitasid kohtule 29.01.2026 kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja asjas

menetluse lõpetada.

Määruse põhjendused

4. Kuna kohus ei ole käesoleva avalduse menetlusse võtmist otsustanud, siis märgib kohus, et

võtab avalduse menetlusse, kuna tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätestatud

keeldumise alused selleks puuduvad. Kohus ei küsi puudutatud isikult vastust avaldusele,

kuna pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi.

5. Pooled paluvad kohtul enne kompromissi kinnitamist kuulutada tsiviilasi 2-26-1044

kinniseks TsMS § 38 lg 2 alusel kompromissi saavutamise eesmärgil. Kohus rahuldab

taotluse.

6. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse

kohta sätestatud erisusi TsMS § 477 lg 1 järgi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

8. Avaldajale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust, so 120 eurost

pool ehk 60 eurot taotluses toodud arvelduskontole.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevat

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

õigust ühele päevale.

10. Pooled taotlevad, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt

TsMS § 462 lg-le 2. Nimetatud sätte kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel

asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku

omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja

andmeid kohtulahendis ei varjata.

11. Poolte taotlusel kohus asendab käesolevas kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses

poolte nimed tähemärgiga ning ei avalikusta nende isikukoode.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik