1-25-7268/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2026, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-7268 (25284050054) Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kohtujurist Christina Lainemäe Kriminaalasi Indrek Ojaste süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav Indrek Ojaste Isikukood 38603116014, xxx kodanik, emakeel: xxx keel; elukoht: XXX-i; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: XXX; e-post: XXX Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Mart Sikut kokkuleppel (kaitsjat kohtuistungile ei soovinud) RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Indrek Ojaste KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 10 kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Indrek Ojaste KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta.

4. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Indrek Ojaste ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 järgi.

5. KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Indrek Ojaste kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX-i; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

6. KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

7. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Indrek Ojastelt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1329 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (29.01.2026) järgnevast päevast.

ASJAOLUD Süüdistus: Indrek Ojastet (Ojaste) süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 03.10.2022 XXX talus tungis kallal F.Y ning väänas teda kätest ja kägistas kaelast. Oma sellise tegevusega tekitas Indrek Ojaste F.Y füüsilist valu ja tervisekahjustusi – punetuse ja nahamarrastuse kaelal, hematoomi vasakul küünarvarrel, turse vasakul randmel ja liigese punetuse parema käe sõrmedel. Veel süüdistatakse Indrek Ojastet selles, et tema 11.08.2023 öösel kella 01.00 paiku XXX talus tungis kallale F.Y. ning lõi temale korduvalt rusikaga näkku.

Seejärel viskas Indrek Ojaste kannatanu toast välja, mille tagajärjel kukkus F.Y vasaku küljega vastu kiviparketti. Oma sellise tegevusega tekitas Indrek Ojaste F.Y füüsilist valu ja tervisekahjustusi – turse ja hematoomid vasakul näoja kehapiirkonnas. Veel süüdistatakse Indrek Ojastet selles, et tema lõi 12.10.2025 kella 23.00 paiku XXX talu esimese korruse magamistoas kahel korral labakäega F.Y vasaku küünarvarre piirkonda. F.Y võttis oma asjad ja suundus teise korruse magamistuppa, mõne minuti möödudes järgnes Indrek Ojaste kannatanule ning haaras kahe käega F.Y kõrist ja kägistas, seejärel pigistas suu piirkonda ning lõi ühe korra rusikaga oimu piirkonda ja mitmeid kordi rusikaga pähe.

Rüseluse käigus sai F.Y oma käed kaitseks näo ette ja löögid tabasid vasaku kätt. Löömise tagajärjel tundis kannatanu valu, suust jooksis verd, kaela piirkonnas hematoomid ja turse, hematoomid vasaku alalõua, alahuule, vasaku oimu, kukla, vasaku rangluu ja vasaku labakäe piirkonnas. Seega pani Indrek Ojaste toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Veel süüdistatakse Indrek Ojastet selles, et tema 27.01.2025 kella 22-23 vahel XXX talus haaras kätega voodis lebava F.Y kaelast kinni ning tõmbas kannatanu põrandale.

Seejärel istus Indrek Ojaste kannatanu peale ning kägistas teda kaelast, mille tagajärjel oli kannatanul raske hingata. Oma sellise tegevusega tekitas Indrek Ojaste F.Y füüsilist valu ja tervisekahjustusi – verevalumid ja punetuse kaela vasakul poolel ja marrastuse vasaku küünarnuki piirkonnas. Kägistamise ajal ütles Indrek Ojaste F.Y: „Seekord tapan su ära!“. Ähvarduse järel tundis F.Y hirmu ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist Indrek Ojaste agressiivse ning varasema vägivaldse käitumise tõttu. Seega pani Indrek Ojaste toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt ja KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist.

Kokkuleppe sisu: Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 10 (kümme) kuud. KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg

2 p 2, 3 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: KarS § 75 lg 1 kohaselt on Indrek Ojaste kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et Indrek Ojaste on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1329 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 1329 eurot,

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Indrek Ojaste tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh süüteoteate, kannatanu e-kirja ja selle lisade, kannatanu ülekuulamise protokollide, tunnistaja ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Indrek Ojaste ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Indrek Ojaste nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja §

245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 18.12.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Indrek Ojaste kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Indrek Ojaste süüdistuses kuritegudes KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Indrek Ojaste süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov