2-25-116963/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-116963

OÜ Europark Estonia hagi K. R. vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Europark Estonia, registrikood 10811490;

lepinguline esindaja: Elari Arjakas, e-post: XXX

Kostja: K. R., isikukood XXX

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-116963 menetlus ning kinnitada OÜ Europark Estonia

ja K. R. vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 452,5 eurot, pärast mida

korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr

2-25-116963, täidetuks.

1.2.

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 17,5

eurot taotleb Hageja tagasi. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale.

Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses.

1.3.

Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse hiljemalt 25.01.2025.a tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele

XXX, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks 5968228 ning selgitusse

tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

1.4.

Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja

esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti

pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.5.

Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. Pooled kinnitavad kompromissi

sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule.

Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik

sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.6.

Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja

käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning

omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.7.

Pooled kinnitavad, et Kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad

täielikult nende tahtele. Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi

allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh

esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel.

1.8.

Juhul, kui käesoleva Kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt

seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete

kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

2. Tagastada hagejale riigilõiv 17,5 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr XXX

(XXX), märkides viitenumbriks 5968228 ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-116963,

riigilõivu osaline tagastamine“

3. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul kohtumääruse

kättetoimetamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Europark Estonia hagi K. R. vastu võlgnevuse nõudes.

2. 27.01.26.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-116963

menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele

lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

5. Hageja on esitanud hagiavalduse, millega nõuab kostjalt võlgnevuse tasumist ja tsiviilasi

on kohtu poolt menetlusse võetud; 06.01.2025.a. seisuga on Hageja nõue Kostja vastu 525

eurot, millest 175 eurot moodustab põhiosa (leppetrahvid), 20 eurot on menetluskulu

TsMS § 484.2 alusel ning 330 eurot on esindajakulu; Lisaks on Hageja esindaja tasunud

käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 100 eurot; Hageja on nõus vähendama oma nõuet 452,5

euroni, millest 150 eurot on arvestatud leppetrahvi(de) katteks, 82,5 eurot riigilõivu katteks

ning 220 eurot esindajakulu katteks.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-116963 lõpetamisele.

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-116963 menetluse lõpetamise

protsessuaalsetest tagajärgedest.

8. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist ühele päevale. Poolte taotlus

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele

vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 82,5 eurot

riigilõivu katteks ning 220 eurot esindajakulu katteks, mis on arvestatud kompromissi

summas. Seega muud poolte kulud jäävad nende endi kanda.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel

või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul

tagastada 17,5 eurot.

Toimikust nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasunud riigilõivu 65

eurot ning hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 35 eurot. Kohus leiab, et hageja

taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning

hagejale tuleb TsMS § 150 g 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel tagastada 17,5 (35/2) eurot EFTA

Legal OÜ arveldusarvele nr XXX (XXX), märkides viitenumbriks 5968228 ja selgitusse

„Tsiviilasi nr 2-25-116963, riigilõivu osaline tagastamine“, vastavalt hageja taotlusele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mai Grauberg

Kohtunik