1-26-559/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-559 (kohtueelses menetluses 26231700269)

Kohtunik

Katrin Paesoo

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Kriminaalasi

Vladimir Peets KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses

(kiirmenetluse korras)

Prokurör

Dagne Mihkels

Süüdistatav

VLADIMIR PEETS, isikukood

36702196020;

määratlemata kodakondsusega; emakeel: vene keel,

valdab eesti keelt; haridus: xxxharidus; elukoht: xxx;

töökoht: xxx; 5 kehtivat kriminaal- karistust, viimati

Harju Maakohtu 31.03.2025 otsusega nr 1-25-1737

karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi

vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 järgi 4 kuud,

KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 7 kuud ja 28 päeva,

karistus kantud 24.11.2025;

tõkend: puudub (KrMS § 217 alusel kahtlustatavana

kinni peetud 27.01.2026 kell 14.15)

Kaitsja

Kaitsjat ei soovi

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg

2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p

4 ja lg 2 kohus otsustas:

1. Tunnistada VLADIMIR PEETS KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Vladimir Peetsile mõistetavat karistust 1/3

võrra, mõistes vähendatud karistuseks 2 kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Vladimir Peetsi karistusaja hulka tema

kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda

Vladimir Peetsi kinnipidamine 27.01.2026.

4. Vahistada KrMS § 130 lg 2 ja 41 alusel Vladimir Peets kohtuotsuse täitmise

tagamiseks kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsuse

jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Vladimir Peetsilt välja

riigituludesse menetluskuludena 1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast

sundrahast, s.o 664,50 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Vladimir Peetsil tasuda menetluskulud kokku

664,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes iga kuu

vastava kuu viimaseks päevaks 55,40 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 55,10

eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning

makse tegemisel märkida viitenumber 99926700003078

ja selgitus „Vladimir Peets,

kriminaalasi 1-26-559, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele

on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste

nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Edasikaebamise kord

Vladimir Peetsi suhtes kohaldatud tõkendi -vahistamine- peale võib KrMS § 136 ja 387 lg 2

alusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva

jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama.

Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana.

Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest

Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 20.02.2026 kell 12:00. Otsusele võib

esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 20.02.2026 kell 12:00. Määruskaebus menetluskulude

osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus

menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

2 / 4

SÜÜDISTUS

Vladimir Peetsi (Peets) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime

vargusi ja kes on Harju Maakohtu 31.03.2025 otsusega 1-25-1737 karistatud KarS § 199 lg 2

p 7,9 - § 25 lg 2 järgi, uuesti, 19.01.2026 kella 11:06 ajal, viibides xxx, Tallinn asuvas XXX

kaupluses, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist

XXX Eesti OÜ-le kuuluva kaupa ja nimelt:

-

Šokolaadibatoonike Netsle Lion Stand, 60g, 1 tk, maksumusega 0,99 eurot;

-

Viin Poolik 40% 500ml, 2 tk, ühe maksumus 6,49 eurot, kokku maksumusega 12,98

eurot,

seega kokku kaupa summas 13,97 eurot, millega möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest

tasumata. Tegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta

kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele.

Samuti süüdistatakse Vladimir Peetsi selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt

varguseid toime, uuesti 27.01.2026 kella 13.13 ajal Tallinnas, aadressil xxx asuvast

kauplusest Y, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil YYY AS-le

kuuluva kaupa summas 3,90 eurot ja nimelt: 150 grammi Fazer Geisha lahtiseid komme

maksumusega 25,99 eurot/kg. Vladimir Peets pani kommid taskusse ja väljus nendega

müügisaalist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Enne seda, kui Vladimir Peets turvamehe

poolt kinni peeti, jõudis ta kolm kommi ära süüa. Ülejäänud kommid tagastati kauplusele.

Seega pani Vladimir Peets toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

TÕKENDI KOHALDAMINE

KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega

valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see

tühistada. KrMS § 130 lg 2 kohaselt võib süüdistatava vahistada prokuratuuri taotlusel, kui ta

võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid ning

vahistamine on vältimatult vajalik. KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada

vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse

täitmine.

Prokurör taotles suuliselt kohtuistungil Vladimir Peetsi vahistamist kohtusaalis.

Kohus nõustub, et Vladimir Peetsi suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamist. Vladimir

Peetsi on karistusregistri andmetel kriminaalkorras korduvalt karistatud, tal on viis kehtivat ja

kuus arhiveeritud kriminaalkaristust, samuti kuus kehtivat väärteokaristust. Viimati karistati

teda Harju Maakohtu 31.03.2025 otsusega 1-25-1737 KarS § 199 lg 2 p 7,9 - § 25 lg 2 järgi

vangistusega 6 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel 4 kuud vangistust, millele liideti KarS

§ 65 lg 2 alusel 14.01.2025 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud ja 28

päeva, lõplikuks liitkaristuseks jäi vangistus 7 kuud ja 26 päeva vangistust algusega

29.03.2025. Karistus on täidetud 24.11.2025 ja Vladimir Peets vabanes 26.11.2026 pärast

asenduskaristusena määratud 2-päevase aresti kandmist. Seega Vladimir Peets vabanes

viimase karistuse kandmiselt kaks kuud tagasi ja on jätkanud kuritegude toimepanemist.

3 / 4

Varguse toimepanemise ajal oli Vladimir Peets alkoholijoobes. Sõltuvusprobleeme ja

sissetuleku puudumist peetakse uute kuritegude toimepanemise riski suurendavaks teguriks.

Seega esineb Vladimir Peetsi puhul oht, et vabaduses viibides ta võib jätkata uute kuritegude

toimepanemist.

Vladimir Peetsi suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks

eelkõige seetõttu, et kohtul puudub kindel teadmine süüdistatava tegeliku elukoha suhtes.

Vladimir Peets on avaldanud, et tal kindel elukoht puudub, elab ajutiselt sõbra juures, keda ta

aitab. Tegemist ei ole aga kohtu hinnangul kindla püsiva elukohaga. Seega esineb oht, et

Vladimir Peets ei oleks edaspidi kättesaadav ega asuks vabatahtlikult temale mõistetud

karistust kandma.

Eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse täitmist,

kuivõrd süüdistatav võib hakata karistuse ärakandmisele asumisest kõrvale hoiduma ja panna

toime uusi varavastaseid kuritegusid. Vladimir Peets on oma käitumisega näidanud, et ta

paneb vabaduses viibides toime kuritegusid, ega plaani oma käitumist muuta. Kohus leiab, et

Vladimir Peetsi vahistamine on vältimatult vajalik ja kohaldab Vladimir Peetsi suhtes

vahistamist alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 27.01.2026. Tõkend vahistamine

tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ära kandmisel, sõltuvalt sellest

kumb asjaolu saabub varem.

Katrin Paesoo

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

4 / 4