2-24-2713/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-2713 Tsiviilasi D. G. hagi Everaus Capital OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D. G. (isikukood XXX), lepinguline esindaja

A. V. (e-post XXX) Kostja: Everaus Capital OÜ (registrikood 12890795), lepingulised esindajad vandeadvokaat Kaia Kuusler (e-post xxx) ja vandeadvokaat Liisi Kents ( xxx) Menetluse liik Istung 29.01.2026

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja D. G. ja kostja Everaus Capital OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled muudavad poolte vahel sõlmitud töölepingu lõpetamise alust ja lepivad kokku, et töölepingu lõpetamise aluseks on töölepingu seaduse (TLS) §

79 ja kostja teeb vastava kande muudatuse 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.2. Kostja kohustub maksma hagejale kahju hüvitamisena 4726 eurot, mis sisaldab ka menetluskulude hüvitist, 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.3. Kostja tasub punktis 1.2 nimetatud summa hageja D. G. arvelduskontole EEXXX selgitusega „Kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-24-2713“.

1.4. Kompromiss loetakse täidetuks alates kompromissis märgitud summa tasumisest.

1.5. Kompromissi kohase täitmisega loevad pooled, et neil ei ole üksteise suhtes täitmata nõudeid, mis võivad tuleneda tsiviilasja nr 2-24-2713 aluseks olevatest lepingutest ja asjaoludest.

1.6. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-2713.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on D. G. hagi Everaus Capital OÜ vastu töövaidluses. Pooled sõlmisid 29.01.2026 kohtuistungil kompromisslepingu ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kokku lepitud hüvitis sisaldab ka menetluskulude hüvitist ning kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja esitatud nõue on riigilõivuvaba, seega tagastamisele kuuluvat riigilõivu ei ole. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Arvestades eeltoodut on määruskaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 661 lõike 4 alusel üks päev alates määruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helvia Räägel kohtunik