2-25-19531/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Kohtuasja number

2-25-19531

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2026, Jõhvi

Kohtuasi

C hagi Y vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes

A ja B hagi Y vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

1) A (isikukood XXX)

2) B (isikukood XXX)

3) C (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja X, hagejate lepinguline esindaja

Harland Paas

Kostja: Y (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A, B, C ja Y vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.1. Muuta Viru Maakohtu 7. detsembri 2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-15525

Ylt väljamõistetud elatist järgmiselt:

1.1.1. Mõista Ylt A kasuks välja igakuine elatis 200 eurot alates 1. veebruarist

2026 kuni A täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx).

1.1.2. Mõista Ylt B kasuks välja igakuine elatis 200 eurot alates 1. veebruarist

2026 kuni Bi täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx).

1.2. Mõista Ylt C kasuks välja igakuine elatis 200 eurot alates 1. veebruarist 2026

kuni C täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx).

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-19531 menetlus.

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. C (hageja III) esitas 17. novembril 2025 Y (kostja) vastu hagi põlvnemise

tuvastamiseks ja elatise nõudes (tsiviilasi nr 2-25-19531).

2. A (hageja I) ja B (hageja II) esitasid 17. novembril 2025 Y vastu hagi Viru

Maakohtu 7. detsembri 2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-15525 väljamõistetud

elatise suurendamiseks (algselt tsiviilasi nr 2-25-19533).

3. 28. jaanuari 2026 kohtuistungil võttis kostja hageja põlvnemise õigeks. Samuti

sõlmisid kostjad ja C, A ja B kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada:

1) Muuta Viru Maakohtu 7. detsembri 2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-15525 Ylt A ja B

kasuks väljamõistetud elatist selliselt, et mõista Ylt A ja B kasuks välja igakuine elatis 200

eurot alates 1. veebruarist 2026 kuni A ja B täisealiseks saamiseni.

2) Mõista Ylt C kasuks välja igakuine elatis 200 eurot alates 1. veebruarist 2026 kuni C

täisealiseks saamiseni.

3) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled palusid välistada kaebeõiguse.

4. Kohus on 29. jaanuaril 2026 õigeksvõtul põhineva osaotsusega tuvastanud, et C

põlvneb põlvneb kostjast.

5. Kohus liitis 29. jaanuari 2026 määrusega tsiviilasjad nr 2-25-19531 ja 2-25-

19533 ühte menetlusse.

KOHTU SEISUKOHT

6. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja

menetluse.

7. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest

üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses

sätestatud ammendavalt.

8. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab

kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

9. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi 28. jaanuari 2026

istungil. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud,

ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel alus elatise suuruse

muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on muutunud (TsMS §

459 lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17). Seega on pooled teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

10. Kohus selgitab, et elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

11. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud kompromissis.

12. Kohus välistab poolte taotlusel määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse

(TsMS § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)