1-26-555/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-555 (kohtueelses menetluses 26231700268)

Kohtunik

Katrin Paesoo

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Tõlk

Darja Filjajeva

Kriminaalasi

Pavel Feskovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör

Dagne Mihkels

Süüdistatav

PAVEL FESKOV, ik 36710260311; elukoht xxx;

määratlemata kodakondsus; xxxharidus; emakeel: vene

keel; töökoht: xxx; üks kehtiv kriminaalkaristus, 2

kehtivat väärteokaristust (KarS § 218 lg 1 järgi);

Tõkend

Ei ole kohaldatud (KarS § 217 järgi kahtlustatavana

kinni peetud 29-30.09.2025, 27-28.12.2025, 18-

19.01.2026 ja alates 27.01.2026 kell 13.51)

Kaitsja

Ei soovi kaitsjat

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg

2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p

4 ja lg 2 kohus otsustas:

1. Tunnistada PAVEL FESKOV KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Pavel Feskovile mõistetavat karistust 1/3

võrra, mõistes vähendatud karistuseks 4 kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o

29.09-30.09.2025, 27.12-28.12.2025, 18.01-19.01.2026, kokku 6 päeva lugedes

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 24 päeva vangistust.

4. Karistuse kandmise alguseks lugeda Pavel Feskovi kinnipidamise aeg 27.01.2026.

5. KrMS § 130 lg 2 ja 4¹ alusel kohaldada Pavel Feskovi suhtes tõkendit vahistamine

ning vahistada Pavel Feskov kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada käesoleva

kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg

saabub varem.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 9 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Pavel Feskovilt välja

riigituludesse menetluskuludena 1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast

sundrahast, s.o 664,50 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Pavel Feskovil tasuda menetluskulud kokku

664,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes iga kuu

vastava kuu viimaseks päevaks 55,40 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 55,10

eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank

ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700003065

ja selgitus „Pavel

Feskov, kriminaalasi 1-26-555, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine

maksekorraldusele on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Pavel Feskovi suhtes kohaldatud tõkendi -vahistamine- peale võib KrMS § 136 ja 387 lg 2

alusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva

jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama.

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas.

Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest

Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 20.02.2026 kell 12:00. Otsusele võib

esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 20.02.2026 kell 12:00. Määruskaebus menetluskulude

osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus

menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

SÜÜDISTUS

Pavel Feskovi (Feskov) süüdistatakse selles, et tema 29.09.2025 kella 19.39 ajal Tallinnas,

xxx asuvas XXX AS-le kuuluvas kaupluses X, võttis ta võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil müügisaalist pudeli glögi Vana Tallinn maksumusega 10,99 eurot,

2 / 4

millega möödus kassaliinist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Pavel Feskovi poolt jäi

kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast turvaväravate

läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele.

Samuti süüdistatakse Pavel Feskovi selles, et 27.12.2025 kella 21:03 paiku Tallinnas, xxx

asuvas ja YYY AS-ile kuuluvas kaupluses YYY, võttis ta võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil müügisaalis pudeli viina Liviko Katyusha, 50cl, maksumusega 7,29

eurot ja pudeli karboniseeritud magneesiumvett VÄRSKA, 1 l, maksumusega 1,79 eurot

(sisaldab 0,10 senti taarapanti), seega kaupa kogumaksumusega 9,08 eurot, ning möödus

kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Pavel Feskovi poolt jäi kuritegu lõpule viimata

tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast turvaväravate läbimist pidas turvatöötaja ta

kinni. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele.

Samuti süüdistatakse Pavel Feskovi selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime

vargusi, uuesti, viibides 18.01.2026 kella 20:42 paiku Tallinnas, xxx asuvas ja YYY AS-ile

kuuluvas kaupluses xxx keskuse YYY, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil müügisaalis viinapudeli Moskovskaja maksumusega 14,39 eurot, asetas endale

põue ja väljus müügisaalist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata

Pavel Feskovi tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja

poolt. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele.

Samuti süüdistatakse Pavel Feskovi selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime

varguseid, uuesti, 27.01.2026 kella 10.34 ajal Tallinnas, xxx asuvas kaupluses X võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-le kuuluva kaupa summas 9,99 eurot

ja nimelt: ühe pudeli viina „Zernoff Original“ 40% 0,5l maksumusega 9,99 eurot, millega

möödus kell 10.34 kassaliinist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Pavel Feskov peeti samal

päeval kell 12 kinni kaupluse külastajate tualetis koos varastatud viinapudeliga, mis oli

rikutud (avatud ja osaliselt ära joodud).

Seega pani Pavel Feskov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, s.o KarS § 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

TÕKENDI KOHALDAMINE

KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega

valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see

tühistada. KrMS § 130 lg 2 kohaselt võib süüdistatava vahistada prokuratuuri taotlusel, kui ta

võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid ning

vahistamine on vältimatult vajalik. KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada

vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse

täitmine.

Prokurör taotles suuliselt kohtuistungil Pavel Feskovi vahistamist kohtusaalis nii uute

kuritegude toimepanemise vältimiseks kui ka kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Pavel Feskov

taotles istungil samuti enda vahistamist.

Kohus nõustub, et Pavel Feskovi suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamist. Pavel

Feskovi on karistusregistri andmetel kriminaalkorras korduvalt karistatud, tal on üks kehtiv ja

3 / 4

viis arhiveeritud kriminaalkaristust, samuti kaks kehtivat väärteokaristust KarS § 218 lg 1

järgi. Viimati karistati teda Harju Maakohtu 24.05.2021 otsusega 1-21-2022 KarS § 118 lg 1 p

1 järgi vangistusega 5 aastat, KrMS § 238 lg 2 alusel 3 aastat ja 4 kuud, millest tuli kohe ära

kanda 5 kuud vangistust, ülejäänud 2 aastat ja 11 kuud jäi KarS § 73 alusel tingimisi 3-aastase

katseajaga. Karistus on täidetud 24.05.2024. Kuigi viimane karistus on täidetud, ei ole Pavel

Feskov loobunud kuritegude toimepanemisest. Viimase aasta jooksul on Pavel Feskov pannud

toime kuus vargust. Varastanud on ta valdavalt alkoholi, mis viitab sõltuvusprobleemile,

samuti puudub isikul sissetulek. Sõltuvusprobleeme ja sissetuleku puudumist peetakse uute

kuritegude toimepanemise riski suurendavaks teguriks. Lisaks selgitas Pavel Feskov, et kui

teda koheselt vangi ei saadeta, siis ta on sunnitud uuesti vargile minema, kuna tal pole kuskil

elada. Seega esineb Pavel Feskovi puhul oht, et vabaduses viibides ta võib jätkata uute

kuritegude toimepanemist.

Pavel Feskovi suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks

eelkõige seetõttu, et kohtul puudub kindel teadmine süüdistatava tegeliku elukoha suhtes.

Pavel Feskov on avaldanud, et tal kindel elukoht puudub ja muul viisil ei ole võimalik temaga

kontakti saada. Seega esineb oht, et Pavel Feskov ei oleks edaspidi kättesaadav ega asuks

vabatahtlikult temale mõistetud karistust kandma.

Eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse täitmist,

kuivõrd süüdistatav võib hakata karistuse ärakandmisele asumisest kõrvale hoiduma ja panna

toime uusi varavastaseid kuritegusid. Pavel Feskov on oma käitumisega näidanud, et ta paneb

vabaduses viibides toime kuritegusid, ega plaani oma käitumist muuta. Kohus leiab, et Pavel

Feskovi vahistamine on vältimatult vajalik ja kohaldab Pavel Feskovi suhtes vahistamist

alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 27.01.2026. Tõkend vahistamine tuleb tühistada

kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ära kandmisel, sõltuvalt sellest kumb asjaolu

saabub varem.

Katrin Paesoo

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

4 / 4