2-25-9558/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.01.2026 Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-9558

Kohtunik

Anne PALMISTE

Tsiviillasi

Swedbank AS hagi XI vastu 13 966,72 € võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes.

Kirjalikus menetluses

Hagihind

15 246,41 €

Hageja

Swedbank AS

registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn

Harjumaa

Hageja esindaja

Liis VÕSA, e-post: xxx

Kostja

X

sünd. xx.xx.xxxx, isikukood XXX, elukoht xxx

Juhindudes TsMS §434, §436, §438, §442, §452, §453 lg.1, 2, §468 lg.1 p.2, §632,

maakohus

O T S U S T A S :

Swedbank AS hagi rahuldada.

Välja mõista XILT Swedbank AS kasuks laenulepingust nr.19-090611-VL tulenev

võlgnevus summas 13 966 (kolmeteist tuhat üheksasada kuuskümmend kuus) eurot

72 senti (s.h. põhivõlgnevus 12 796,94 €, intress 684,61 € ja viivis 485,17 €).

Välja mõista XILT Swedbank AS kasuks viivis 10% aastas alates 17.06.2025 kuni

laenulepingust nr.19-090611-VL tuleneva põhinõude (12 796,94 €) täitmiseni.

Jätta menetluskulud XI kanda.

Välja mõista XILT Swedbank AS kasuks menetluskulud summas 980 (üheksasada

kaheksakümmend ) eurot. XIL tuleb menetluskuludelt tasuda viivist alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni Võlaõigusseaduse §113 lg.1

teises lauses sätestatud ulatuses.

Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS (edaspidi: hageja) ja X (edaspidi:

kostja) 05.09.2019 laenulepingu nr.19-090611-VL, mille alusel sai kostja laenu 19 000 €.

Leping on sõlmitud kirjalikus vormis. Lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määr 10,89%

aastas. Krediidi kulukuse määra arvutamisel on arvesse võetud: krediidisumma 19 000 €,

laenulepingus kokkulepitud intressimäär 10% tagastamise lõpptähtpäev 28.08.2029,

osamaksete arv 199. Hageja ja kostja allkirjastasid 22.02.2023 laenulepingu nr.19-090611-

VL lepingulisa, mille kohaselt vormistati 6-ks kuuks põhiosa maksepuhkus. Sealjuures oli

kasutuses olev laenusumma 14 661,44 € ning alates 23.08.2023 hakkas kuumakse olema

270,06 €. Laenu tagastamise lõpptähtpäev jäi samaks. Kostja kohustus tagama, et

arvelduskontol on laenumakse tagastamiseks igakuiselt õigel ajal piisav summa. Kui

arvelduskontol ei olnud raha tasumisele kuuluva summa maksmiseks, oli hagejal õigus

alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt eelnimetatud tähtpäevale järgnevast

päevast arvates hageja hinnakirjas toodud määra alusel. Hageja hinnakirjajärgne

viivisemäär on hetkel Euroopa Keskpanga intress + 8% aastas, s.o. 0,022% päevas, 8%

aastas. Kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning jättis graafikujärgsed

maksed tähtaegselt tasumata, mistõttu saatis hageja 06.01.2025 kostjale kirjalikult postiga

kostja aadressil ja e-posti teel lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse

suuruse ja andis täiendava tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas

kostjat nimetatud teatises, et täiendavaks tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmise korral loeb

hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Kostja ei täitnud lepingulist kohustust ka

täiendava tähtaja jooksul, mistõttu ütles hageja 04.02.2025 lepingu ühepoolselt üles.

Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista laenulepingust

nr.19-090611-VL tuleneva võlgnevuse kokku 13,966,72 €, millest põhiosa on 12 796,94 €,

intress 684,61 € ja viivis 485,17 € ning viivis põhinõudelt (12 796,94 €) 10% aastas alates

17.06.2025 kuni põhinõude täitmiseni. Lisaks palub hageja välja mõista menetluskuludena

riigilõivu summas 980 € ning viivise menetluskuludelt Võlaõigusseaduse (VÕS) §113 lg.1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

Viru Maakohtu 07.08.2025 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ning kostjale anti

tähtaeg 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagimaterjalid toimetati kostjale

isiklikult kätte 26.08.2025 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) §313 lg.1 ja

§315 lg.1 sätestatud korras. Kostjat hoiatati hagile vastamata jätmise korral TsMS §407

lg.1, 2 sätestatud tagajärgede eest. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele ei esitanud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Maakohus, tutvunud hagiavalduse ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid

dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §407 lg.1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 394 lg 5 kohaselt peab hagile vastuse esitamise tähtaeg olema

vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Neid nõudeid on järgitud.

Kohus edastas kostjale TsMS §313 lg.1 ja §315 lg.1 alusel 26.08.2025 kohtunõude

hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva jooksul. Niisiis tuli kostjal vastus

esitada hiljemalt 09.09.2025. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud

vastamise tähtaja pikendamist. TsMS §407 lg.3 kohaselt võib tagaseljaotsuse TsMS §407

lg.1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata

TsMS §444 lg.3 tulenevalt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva

otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Maakohus leiab, et käesolev hagi on põhjendatud kostja omaksvõtuga ning põhjendatud

õiguslikult Võlaõigusseaduse (VÕS) §2, §3, §8 lg.2, §76, §101, §108, §113 sätestatud

alustel.

Maakohus kontrollis omaalgatuslikult vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning

leiab, et hageja on nõuetekohaselt oma kohustusi täitnud.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §407 lg.1, 3, §415, §416, §442 lg.1, §444 lg.3 mõistab

maakohus kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 12 796,94 €, intressi 684,61 € ja

viivise 485,17 € ja viivise 10% aastas põhinõudelt 12 796,94 € alates 17.06.2025 kuni

põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud

TsMS §173 lg.1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS §162 lg.1 tulenevalt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 980 € ja viivise

menetluskuludelt VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Maakohus leiab, et hageja menetluskulude nõue on põhjendatud ja mõistab selle hageja

kasuks kostjalt täies ulatuses välja.

TsMS §177 lg.4 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja

taotluse ja mõistab menetluskuludelt välja viivise alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §113 lg.1 teises lauses sätestatud määras.

Tulenevalt TsMS §468 lg.1 p.2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik