2-25-114993/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaisa Margus Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-114993 Tsiviilasi OÜ STEELHOUSE hagi POOH PROJEKT OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ STEELHOUSE (registrikood 11277667), seaduslik esindaja A. A. Kostja: POOH PROJEKT OÜ (registrikood 12103805), seaduslik esindaja M. A. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja POOH PROJEKT OÜ tasub hagejale OÜ STEELHOUSE kompromissi summa 287,50 eurot 5 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Vastava summa tähtaegselt tasumisel lõppevad kõik poolte käesoleva töövõtuga seotud kohustused. 1.2. Kostja POOH PROJEKT OÜ kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud summade tasumisega viivitamise korral tasuma hagejale OÜ STEELHOUSE viivist 0,02% päevas. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-114993 menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale 70 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle summa OÜ STEELHOUSE arveldusarvele XXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ STEELHOUSE (hageja) hagi POOH PROJEKT OÜ (kostja) vastu võla nõudes. Pooled esitasid 16.01.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi. 2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. 3. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 4. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus teistmoodi kokku leppinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 5. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 140 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb seega tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust (s.o summa 70 eurot). Kohus tagastab riigilõivu kontole, millelt see tasuti. (allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik 2