Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-26-48/6 AI generated

3-26-48/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-26-48/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X.X (kaebaja) esitas 07.01.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles soovis, et kohus ebamõistlikult kaua (2 aastat). Kaebaja soovib esitada Eesti Vabariigi vastu kahju hüvitamise

Legislator headnote

AI generated

3-26-48/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebaja soovib esitada Eesti Vabariigi vastu kahju hüvitamise

Keywords

AI generated
requirement of building permit right of necessary way lack of substantive requirements cause of action sufficient access precautionary measure in debt enforcement
AI generated
189883702
3-16-1323/12
251225951
4-19-3112/4
109955302
3-11-1709/6
172922177
3-15-2108/9
109987821
3-11-1757/26

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-48

Haldusasi

X.Xi kaebus Pärnu Maakohtu tegevusele

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.Xi kaebus.

2. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohtumäärus avaldatakse jõustumisel tervikuna.

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

ASJAOLUD

1. X.X (kaebaja) esitas 07.01.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles soovis, et kohus

tuvastaks, et Pärnu Maakohus lahendas asjas nr 2-22-6710 tema menetlusabi taotlust

ebamõistlikult kaua (2 aastat). Kaebaja soovib esitada Eesti Vabariigi vastu kahju hüvitamise

nõude, kuid hetkel ei ole võimalik kahju nõude lõpliku suurust tuvastada.

2. Kohus jättis 07.01.2026 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste

kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Kaebajal tuli täpsustada kaebuse nõudeid, sest hilisema

kahju hüvitamise kaebuse esitamise eesmärgil ei ole tuvastamiskaebuse esitamine lubatav.

Kui kaebaja soovib esitada hüvitamiskaebuse, tuleb tal täpsustada hüvitise suurust ja tasuda

vastavas määras täiendav riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Kohus viitas, et kaebaja

hüvitamiskaebus oleks väheste eduväljavaadetega, sest tsiviilasja lahendanud kohtunik ei ole

asja menetledes pannud toime kuritegu ja teda ei ole selle eest süüdi mõistetud. Kaebajal tuli

välja tuua ka oma kontaktandmed ja asja läbivaatamise eelistatud vorm.

3-26-48

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kaebaja kinnitas, et sai kohtu 07.01.2026 määruse kätte järgmisel päeval, kuid unustas

selle kohta kinnituse saata (vt dtl 27 ja selle juures olev kommentaar). Kaebaja ootab, millal

kohus kaebuse tagastab.

4. Kohus järeldab eeltoodud e-kirjast, et kaebaja ei kavatse kaebuse puudusi kõrvaldada.

Kuna kaebuse puudused tulnuks kõrvaldada hiljemalt 23.01.2026 ja kaebaja ei ole taotlenud

tähtaja pikendamist, siis tuleb kaebus selle esitajale läbivaatamatult tagastada (HKMS § 121

lg 1 p 2). Tegemist on puudustega, mis ei võimalda kaebust menetleda.

5. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

6. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle

esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja tasus kaebuse

esitamisel riigilõivu 20 eurot, mis tuleb talle tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)