2-25-17678/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-17678

Tsiviilasi

AS-i Terminal hagi R.V TIGASE TALU vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Terminal (registrikood 10171518), lepinguline

esindaja Johannes Moor

Kostja: R.V (isikukood XXX) TIGASE TALU (füüsilisest

isikust ettevõtja, registrikood 10125122)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Terminal (hageja) ja R.V TIGASE TALU (kostja) (koos nimetatud

pooled) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 Pooled on sõlminud 14. augustil 2018 dateeritud lepingu nr 104, mille alusel on AS

Terminal müünud R.V TIGASE TALUle naftasaadusi ja muid kaupu. Hagiavalduse esitamise

seisuga (s.o 21. oktoober 2025) on AS TERMINAL põhinõue R.V TIGASE TALU vastu 4

994 eurot 89 senti ning viivisenõue 4 994 eurot 89 senti. Hagimenetluse ajal on R.V TIGASE

TALU tasunud AS-le Terminal 3 324 eurot 91 senti.

1.2 Käesoleva kompromissilepinguga (leping) tunnistab kostja solidaarselt, täielikult ja

tagasivõtmatult hageja ees põhivõlga 4 994 eurot 89 senti ja viivisevõlga 19. jaanuari 2026

seisuga 1 669 eurot 98 senti, kokku 6 664 eurot 87 senti, mis on lepingu sõlmimise ajaks

täielikult sissenõutav. Kostja loobub tagasivõtmatult kõigist vastuväidetest hageja nõuete

suhtes, sh nõuete aluse, kujunemise (sh viivisemäär), ulatuse ning kütusemüügitehingutest

tulenevate asjaolude osas (sh hageja poolt kostjale müüdud kütuse kvaliteedi, koguse,

üleandmise jms). Täiendavalt tunnistab kostja hageja menetluskulusid 1155 eurot, sh

õigusabikulud 700 eurot ning riigilõiv pooles ulatuses 455 eurot. Kostja koguvõlgnevus

hageja ees koos menetluskuludega 7819 eurot 87 senti. Kõik lepingus antud kostja kinnitused

kehtivad ka juhul, kui kohus jätab kompromissilepingu kinnitamata, ning neid käsitletakse

hageja nõuete omaksvõtuna. Kompromissilepingu kinnitamata jätmise korral loetakse

omaksvõtuks ka riigilõiv pooles ulatuses 455 eurot, mis muidu kuuluks hagejale

tagastamisele.

1.3 Pooled lepivad kokku, et kostja tasub punktis 1.2 nimetatud võlgnevusest (s.o 7 819, 87)

kokku 5 824 eurot 98 senti hiljemalt 19.veebruariks 2026. Kokkuleppel on pooled

vähendanud AS Terminal viivisenõuet 4 994 eurolt 89 sendilt 3 000 euroni. Kostja poolt

hagimenetluse ajal tasutud 3 324 eurot 91 senti loetakse tasutuks esmalt viiviste katteks 3 000

eurot ning ülejäänud summa 324 eurot 91 senti menetluskulude katteks. Seega on kostja

põhivõlgnevuse ja menetluskulude jääk kokku 5 824 eurot 98 senti (4 994,98 + 3 000 + 1 155

– 3 324,91).

1.4 Punktis 1.3 nimetatud makse (s.o 5 824,98 eurot) kohase tasumise puhul loevad pooled, et

hageja ei nõua kostjalt viivist ega muid kõrvalnõudeid, sh neid, mis tekiksid käesoleva

kokkuleppe täitmise ajal.

1.5 Kokkuleppe punktis p 1.3 toodud makse tähtaegselt tasumata jätmise korral on hagejal

õigus nõuda kostjalt viivist määras 0,25% (null koma kakskümmend viis protsenti) tähtajaks

tasumata põhivõla ja menetluskulude jäägilt iga viivitatud päeva eest.

1.6 Pooled on kokku leppinud, et lepingu kehtivuse ajal ei alusta hageja kostja vastu

võlgnevuse sissenõudmiseks täitemenetlust. Käesolevat punkti ei kohaldata, kui kostja on

viivitab osamakse tasumisega rohkem kui viis päeva. Nimetatud viivitusse sattumise puhul on

hagejal õigus nõuda lepingu p. 1.2 nimetatud kogu võlgnevuse kohest tasumist täies ulatuses

täitemenetluses, millest on maha arvutatud täitmisavalduse esitamise ajaks tasutud summad,

kusjuures tasumine loetakse toimunuks esmalt viiviste, seejärel menetluskulude ja seejärel

põhivõla katteks. Sellisel juhul arvutatakse viivist kogu põhivõlgnevuse ja menetluskulude

jäägilt lepingu punktis 1.5 märgitud määras. Lisaks kaotavad lepingu punktid 1.3 ja 1.4

kehtivuse. Hagejal on õigus nõuda kostjalt lepingu punktis 1.2 nimetatud võlgnevuse (sh

lepingu sõlmimise hetkeks tekkinud viivisevõlgnevuse) tasumist täitemenetluses.

1.7

Kostja tasub ülalnimetatud võlgnevused hageja arveldusarvele nr

EE514204278615384305,

viitenumbriga 10005121 ning makseselgitusega „R.V TIGASE TALU võlgnevuse tasumine“.

1.8 Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

1.9 Kostja kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded hageja vastu ning, et on teadlik ja

mõistab täielikud, et tema vastu võib hageja algatada täitemenetluse lepingus toodud

kohustuste täitmiseks, kui ta ei täida lepingut korrektselt ja viivitab punktis 1.3 toodud makse

tasumisega rohkem kui viis päeva.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17678.

3. Menetluskulud kannavad pooled vastavalt kompromissilepingule.

4. Tagastada AS-le Terminal pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot.

Riigilõiv tagastada hageja arvelduskontole EE514204278615384305, viitenumbriga

10003686.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu kahe tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS Terminal (hageja) hagi R.V TIGASE TALU vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid 27. jaanuaril 2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad

kohtul kompromissi kinnitada ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses ja lõpetada

tsiviilasja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud,

et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud

jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotluse alusel tagastada hagejale pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot.

8. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises kahe tööpäevani. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse

kahe tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik