Legislator Case Law & Legislation
2-25-7365/6 AI generated

2-25-7365/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-25-7365/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-test 1 – 3; § -st 100, § 101 lg 1 punktidest 1 ja 6; § tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg-st 1, § 405 lg-st 1 ja § 444 lg-st 4, otsustas:

Legislator headnote

AI generated

2-25-7365/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-test 1 – 3; § -st 100, § 101 lg 1 punktidest 1 ja 6; § tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg-st 1, § 405 lg-st 1 ja § 444 lg-st 4, otsustas:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-7365

Tsiviilasi

Heimondo Estonia OÜ hagi H.U vastu krediidikonto

lepingust tulenevalt põhivõla 2003,02 eurot ja viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2806,19 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Heimondo Estonia OÜ (registrikood 16887028),

esindaja H.A (e-post: XXX)

Kostja: H.U

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

Menetlusdokumentide

kättetoimetamine

TsMS § 322 lg 1 alusel loetakse menetlusdokumendid

kostjale kätte toimetatuks 24. oktoobril 2025, allkirja vastu

üleandmisega kostja eluruumis viibinud pereliikmele

kostjale edasiandmiseks

RESOLUTSIOON

Kohus, kontrollinud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ja lepingu tühisuse aluseid,

juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-test 1 – 3; § -st 100, § 101 lg 1 punktidest 1 ja 6; §

108 lg-st 1, § 113 lg-st 1, § 164 lg-test 1-3, § 4034 lg-test 1-7, §-st 406² ja §-st 408 ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg-st 1, § 405 lg-st 1 ja § 444 lg-st 4, otsustas:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel

kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista H.U ilt (H) Heimondo Estonia OÜ kasuks Monefit Estonia OÜ ja H.U i

vahel 26. novembril 2020.a sõlmitud kliendilepingu nr 9250018695 alusel 16. aprillil 2022

sõlmitud tarbijakrediidi laenulepingust laenusaajale tuleneva laenu tagasimaksmise

kohustuse kostja poolt täitmata jätmisega kogunenud võlgnevus kokku 2730,09 eurot

(millest 2003,02 eurot põhivõlg ja 727,07 eurot 27.jaanuari 2026 (kaasa arvatud) seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis (sh 580,17 eurot on alates lepingu ülesütlemisest 04.

novembril 2022 kuni hagi esitamiseni 13. mail 2025 (kaasa arvatud) ning 146,90 eurot alates

14. maist 2025 kui 27. jaanuarini 2026 (kaasa arvatud) põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras arvestatud viivis).

Tsiviilasi nr 2-25-7365(1)

3. Välja mõista H.U ilt (H) Heimondo Estonia OÜ kasuks alates 28. jaanuarist 2026 kuni

põhivõla täieliku tasumiseni viivis põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga

2003,02 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o

poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav

viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas).

Otsuse tegemise ajal kehtiv viivise määr on 10,15% aastas.

4. Menetluskulud jäävad H.U i kanda.

5. Määrata Heimondo Estonia OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks

385 eurot (riigilõiv).

6. Mõista H.U ilt Heimondo Estonia OÜ kasuks välja menetluskulude katteks 385 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt (385 eurot) on H.U H kohustatud maksma Heimondo

Estonia OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude summa täieliku tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus

hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja

number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-7365(1)

Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)