2-25-7365/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedjuhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-test 1 – 3; § -st 100, § 101 lg 1 punktidest 1 ja 6; § tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg-st 1, § 405 lg-st 1 ja § 444 lg-st 4, otsustas:
Legislator headnote
AI generated2-25-7365/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-test 1 – 3; § -st 100, § 101 lg 1 punktidest 1 ja 6; § tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg-st 1, § 405 lg-st 1 ja § 444 lg-st 4, otsustas:
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heli Käpp
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. jaanuar 2026, Pärnu
Tsiviilasja number
2-25-7365
Tsiviilasi
Heimondo Estonia OÜ hagi H.U vastu krediidikonto
lepingust tulenevalt põhivõla 2003,02 eurot ja viivise
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2806,19 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Heimondo Estonia OÜ (registrikood 16887028),
esindaja H.A (e-post: XXX)
Kostja: H.U
Menetlemise viis
Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)
Menetlusdokumentide
kättetoimetamine
TsMS § 322 lg 1 alusel loetakse menetlusdokumendid
kostjale kätte toimetatuks 24. oktoobril 2025, allkirja vastu
üleandmisega kostja eluruumis viibinud pereliikmele
kostjale edasiandmiseks
RESOLUTSIOON
Kohus, kontrollinud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ja lepingu tühisuse aluseid,
juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-test 1 – 3; § -st 100, § 101 lg 1 punktidest 1 ja 6; §
108 lg-st 1, § 113 lg-st 1, § 164 lg-test 1-3, § 4034 lg-test 1-7, §-st 406² ja §-st 408 ning
tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg-st 1, § 405 lg-st 1 ja § 444 lg-st 4, otsustas:
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel
kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
2. Välja mõista H.U ilt (H) Heimondo Estonia OÜ kasuks Monefit Estonia OÜ ja H.U i
vahel 26. novembril 2020.a sõlmitud kliendilepingu nr 9250018695 alusel 16. aprillil 2022
sõlmitud tarbijakrediidi laenulepingust laenusaajale tuleneva laenu tagasimaksmise
kohustuse kostja poolt täitmata jätmisega kogunenud võlgnevus kokku 2730,09 eurot
(millest 2003,02 eurot põhivõlg ja 727,07 eurot 27.jaanuari 2026 (kaasa arvatud) seisuga
sissenõutavaks muutunud viivis (sh 580,17 eurot on alates lepingu ülesütlemisest 04.
novembril 2022 kuni hagi esitamiseni 13. mail 2025 (kaasa arvatud) ning 146,90 eurot alates
14. maist 2025 kui 27. jaanuarini 2026 (kaasa arvatud) põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg
1 teises lauses sätestatud määras arvestatud viivis).
Tsiviilasi nr 2-25-7365(1)
3. Välja mõista H.U ilt (H) Heimondo Estonia OÜ kasuks alates 28. jaanuarist 2026 kuni
põhivõla täieliku tasumiseni viivis põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga
2003,02 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o
poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav
viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas).
Otsuse tegemise ajal kehtiv viivise määr on 10,15% aastas.
4. Menetluskulud jäävad H.U i kanda.
5. Määrata Heimondo Estonia OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks
385 eurot (riigilõiv).
6. Mõista H.U ilt Heimondo Estonia OÜ kasuks välja menetluskulude katteks 385 eurot.
7. Väljamõistetud menetluskuludelt (385 eurot) on H.U H kohustatud maksma Heimondo
Estonia OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates
kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude summa täieliku tasumiseni.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva
jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus
hagile.
Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid
mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:
EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -
EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792
(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja
number, nimi.
Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist
TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.
Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks
määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude
hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav
menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude
kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja
kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast
menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult
või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-25-7365(1)
Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)
3 (3)