2-22-4477/90 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

28.01.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-4477

Tsiviilasi

K S kohustustest vabastamise menetlus

Menetlusosalised

Võlgnik: K S (isikukood xxxx6)

Usaldusisik: Svetlana Pilden (isikukood 47809102261)

Võlausaldajad:

Kohtutäitur Marek Laanemets

PlusPlus Capital OÜ

TF Bank AB

AS Esto

Holm Bank AS

OMEGA Invest OÜ

Bondora AS

Aktiva Finance Group OÜ

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku K S kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada K S pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, mis on tekkinud

enne pankroti väljakuulutamist 07.04.2022. Käesolev määrus ei mõjuta nende

kohustuste kehtivust, millest vabastamine on seadusega välistatud.

3. Avaldada teade K S kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku K S kanda.

2-22-4477

5. Vabastada Svetlana Pilden võlgniku usaldusisiku kohustustest.

6. Rahuldada usaldusisiku Svetlana Pildeni taotlus tasu määramiseks osaliselt.

7. Määrata K S usaldusisiku Svetlana Pilden tasuks 769,05 eurot (sh käibemaks).

8. Usaldusisiku tasu summas 158,30 eurot maksta välja võlgniku poolt usaldusisikule

loovutatud vara arvel.

9. Ülejäänud osas, s.o. summas 610,75 eurot (sh käibemaks), anda K Sle menetlusabi

usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest.

10. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisiku Svetlana Pildeni usaldusisiku tasu

katteks riigi vahenditest 610,75 eurot Business Law Firm OÜ arveldusarvele nr

EE481010220061434016.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määrus loetakse

kättetoimetatuks viie päeva möödumisel Ametlike Teadaannete teate ilmumisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohus kuulutas K S pankroti välja 07.04.2022 (dtl 70). Kohus lõpetas

20.09.2022 määrusega pankrotimenetluse ning algatas võlgniku suhtes kohustustest

vabastamise menetluse (dtl 121). Usaldusisiku kohustusi määras kohus täitma H-C L.

16.10.2024 määrusega vabastas kohus H-C L võlgniku usaldusisiku kohustustest ja

määras uueks usaldusisikuks Svetlana Pildeni (dtl 445).

Võlgniku pankrotimenetluses tunnustati järgmised II järgu nõuded, mille ulatuses

võlausaldajatele ei ole raha välja makstud: kohtutäitur Marek Laanemets nõue summas

344,13 eurot; PlusPlus Capital OÜ nõue summas 1341,30 eurot; TF Bank AB nõue

summas 324,77 eurot; AS Esto nõue summas 740,35 eurot; Holm Bank AS nõue summas

2742,14 eurot; Omaraha OÜ nõue summas 386,03 eurot; Bondora AS nõue summas

5281,11 eurot; Aktiva Finants OÜ nõue summas 2084,63 eurot; Aktiva Portfolio AS nõue

summas 1015,58 eurot, kokku nõuded summas 14 260,04 eurot.

Võlgnik/usaldusisik pidid teostama vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud

jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele väljamakseid. Samuti pidid kohtule igal aastal

esitama aruande võlgniku kohustuste täitmise kohta.

Kohtule on esitatud aruanded 20.09.2023 (dtl 196, täiendatud dtl 219), 24.09.2024 (dtl

365), 16.05.2025 (dtl 448) ja 27.10.2025 (dtl 546).

Aruannete kohaselt on võlgnikule määratud osaline töövõime perioodiks 04.03.2022 –

03.03.2027 (dtl 8). Võlgnikul oli üks ülalpeetav. Kohustustest vabastamise menetluse

esimesel aruandlusaastal töötas võlgnik tugiisikuna, igakuiseks töötasuks 1158 eurot.

Lisaks oli võlgniku igakuiseks sissetulekuks elatis summas 141,73 eurot ja

töövõimetuspension 318-328 eurot. Esimesel aruandlusaastal laekus võlgnikule pensioni

väljamakse summas 4067,02 eurot, kompensatsioonimakse 424,45 eurot, preemia 524,09

eurot ja tulumaks 221,50 eurot. Võlgnik tegi võlausaldajatele väljamakseid kogusummas

5222,66 eurot. Teisel aruandlusaastal töötas võlgnik umbes poole ajast, ülejäänud aja oli

töötuna arvel. Võlgnik tegi võlausaldajatele väljamakseid kogusummas 1949,87 eurot.

Kolmandal aruandlusaastal oli võlgnik töötu, sissetulekuks töötutoetus ja

2-22-4477

töövõimetustoetus. Võlausaldajatele väljamakseid ei teinud. Viimasel aruandlusaastal oli

võlgnik töötu ning tema sissetulek ei olnud arestitav. Võlgnik võõrandas pärimise teel

saadud garaažiboksi osa, millest 50%, so. 1583,50 eurot kanti usaldusisiku kontole.

Selleks, et minimeerida senise menetluse käigus ekslikult tehtud väljamaksete mõju, tehti

täiendav väljamakse proportsionaalselt nende võlausaldajate alajäägile, kellele oli seni

makstud alla kohtu poolt kinnitatud jaotise või ebaühtlaselt võrreldes teistega. 27.10.2025

aruande esitamise kuupäeva seisuga on võlgniku kohustused täidetud 59,60% ulatuses.

27.10.2025 esitas võlgniku usaldusisik taotluse võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks.

Kohus küsis võlgniku taotluse osas võlausaldajate seisukohad (dtl 570).



Holm Bank AS nõustub võlgniku kohustustest vabastamisega (dtl 602)



TF Bank AB jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada (dtl 607).

Võlgnik on tasunud 190,08 eurot, saamata jääb 134,69 eurot. Seega, rahuldatud on

58,53% nõudest.



Omega Invest OÜ jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada (dtl

611). Võlgnik on tasunud 225,93 eurot, s.o 58,53% nõudest.



Aktiva Finance Group OÜ ja ESTO AS paluvad jätta võlgnik kohustustest

vabastamata, kuna võlgnik pole üles näidanud tahet leida mõistlikult tulutoov

tegevus (dtl 616).



Kohtutäitur Marek Laanemets, PlusPlus Capital OÜ ja Bondora AS ei ole

omapoolset seisukohta esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

2. Tulenevalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg-st 2 lähtub kohus

käesoleva määruse koostamisel kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse redaktsioonist.

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

PankrS § 193’3 lg 2 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit

esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest

vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva

seaduse § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 26.03.2022.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus on algatatud 20.09.2022, seega menetlus

lõppeb 20.09.2025.

4. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

5. Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole.

6. Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks

võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise

menetluse jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole

võlgnik oma kohustuste täitmisest kõrvale hoidunud. Võlgnikule on määratud Eesti

Töötukassa 10.03.2022 otsusega osaline töövõime perioodil 04.03.2022 – 03.03.2027 (dtl

8). Esimestel aruandlusaastatel võlgnik töötas ja sai töötasu, mille arvelt sai

võlausaldajatele väljamakseid teha. Teise poole menetlusest on võlgnik olnud töötu.

2-22-4477

Võlgnik on selgitanud, et ei ole oma tervisliku seisundi tõttu suuteline tööd tegema (dtl

455, dtl 628). Sellest hoolimata on võlgnik tasunud võlausaldajate nõudeid 59,60%

ulatuses. Enamustel võlausaldajatel puudub võlgniku kohustustest vabastamise osas

vastuväited. Aktiva Finance Group OÜ ja ESTO AS paluvad jätta võlgnik kohustustest

vabastamata, kuna võlgnik pole üles näidanud tahet leida mõistlikult tulutoov tegevus.

Samas ei ole võlausaldajad oma vastuväidet täpsemalt põhjendanud. Kohtu hinnangul on

võlgnik andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega ole oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi rikkunud.

7. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku K S pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut

majanduslikku algust, tuleb K S tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada

8. PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle

määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel

oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate

nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada

üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku

kohustustest vabastamise määruse tegemist.

9. Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud

võlgniku kanda. Võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskuludest teatanud.

10. Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate K S kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Usaldusisiku tasu

11. Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku.

12. Usaldusisik esitas 27.10.2025 kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks. Aruande

kohaselt on võlgnik usaldusisikule loovutanud kokku 1583,50 eurot.

13. Usaldusisik esitab tasu taotluse summas 1098,64 eurot (sh käibemaks). Usaldusisiku

taotluse kohaselt kulus tal usaldusisiku kohustuste täitmiseks kokku 10 tundi. Usaldusisik

palub tasu määrata hinnaga 88,60 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks.

14. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus

saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma

ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama sätte

kolmanda lõike kohaselt määratakse kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikule

tasu FIMS § 54 sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste

hüvitise kohustustest vabastamise menetluses järelevalve teostamisel iga aasta

möödumisel. FIMS § 54 lg 4 alusel määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku

taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku

kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5

sätestab, et usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses on

summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud

kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse

pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

riigisisesed reisikulud. Usaldusisiku tasu makstakse ja kulutused hüvitatakse kohustustest

2-22-4477

vabastamise menetluses kohtumääruse alusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud

vara arvel. Usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi

ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast (FIMS § 54 lg 6).

15. Kohus, olles tutvunud usaldusisiku taotlusega, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja

kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud usaldusisiku ajakulu

10 tundi. Tegemist ei ole suuremahulise menetlusega, mis nõuaks keerukat analüütilist

tööd. Kohus leiab, et põhjendatud ajakulu kokku on 7 tundi. Seega on põhjendatud

usaldusisiku tasu summas 620,20 (7x88,60) eurot, millele lisandub käibemaks, kokku

summas 769,05 eurot.

16. Usaldusisiku tasu summas 158,30 eurot tuleb maksta välja võlgniku poolt usaldusisikule

loovutatud vara arvel.

17. FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu

maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või

sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. Võlgnikule on määratud osaline töövõime ning

tervislikel põhjustel ta hetkel ei tööta. Eeltoodut arvestades tuleb menetlusabi taotlus

rahuldada ning võlgnikule tuleb anda menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi

vahenditest summas 610,75 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik