2-25-324/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-324

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.jaanuar 2026.a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-324

Tsiviilasi

A ja B hagi Y vastu elatise saamiseks

Hagihind

4790,52 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

1) A (isikukood XXX)

2) B (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood XXX, e-post xxx)

Kostja: Y (isikukood XXX, e-post xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Yilt elatis

A kasuks alates 08.01.2025 kuni A täisealiseks saamiseni 287.72 eurot kuus

(baassumma 272.76 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 54.96

eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot) ja sealt edasi

A kasuks alates 01.04.2025 kuni A täisealiseks saamiseni 301,74 eurot kuus

(baassumma 282,31 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 59.43

eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot).

3. Välja mõista Yilt elatis

B kasuks alates 08.01.2025 kuni B täisealiseks saamiseni 256,48 eurot kuus

(baassumma 272,76 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 54,96

eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot ja vähendatud PkS §-st

101 lg 7 alusel täiendavalt 15 % võrra esimese lapse elatise summast, s.o 43.158

eurot) ja sealt edasi

2-25-324

B kasuks alates 01.04.2025 kuni B täisealiseks saamiseni 301,74 eurot kuus

(baassumma 282,31 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 59.43

eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot ja vähendatud PkS §-st

101 lg 7 alusel täiendavalt 15 % võrra esimese lapse elatise summast 45.261 eurot).

4. Resolutsiooni punktides 2 ja 3 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest

korda 1.aprillil 2026.a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse

(kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust ja lasterikka pere toetuse

(kehtiva perehüvitise seaduse § 21) suuruse muutumisest alates lasterikka pere

toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

5. Elatis ja tagasiulatuv elatis tuleb tasuda X arvelduskontole nr XXXXXXXX.

Jooksev elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette 10.kuupäevaks.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kuna kulud jäävad poolte endi kanda, ei

määra kohus neid rahaliselt kindlaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise

avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda

ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodest: AS SEB Pank - a/a

EE571010220229377229; Swedbank - a/a EE062200221059223099; Luminor Bank - a/a

EE221700017003510302; LHV Pank - a/a EE567700771003819792, märkides selgitusse tsiviilasja

numbri.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

A ja B oma seadusliku esindaja X kaudu esitasid 08.01.2025.a hagiavalduse Yi vastu miinimummääras

elatise saamiseks.

2-25-324

Kohus proovis korduvalt kostjale hagiavaldust koos lisadega ja menetlusse võtmise määrust

erinevatele aadressidel ja e-posti aadressidel kätte toimetada. Kostja ei võtnud dokumente kuskilt

vastu. Kohus saatis materjalid postiga ka kostja töökohta MTÜ-sse XXX. Kostja on MTÜ XXX ainuke

juhatuse liige. Kostja ei võtnud ka sealt dokumente vastu, ümbrik tagastati märkega „ei viibinud

kohal“. Seejärel avaldas kohus hagiavalduse koos lisadega ja menetlusse võtmise määruse väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Kostjale on hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu 14.05.2025.a ja e-toimikus 08.04.2025.a.

Kostjat kohustati hagile vastama 20 päeva jooksul. Kostja ei ole tähtaegselt ega hiljem hagile

vastanud.

Perekonnaseaduse (PkS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise

astme ülenejad ja alanejad sugulased. PkS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine

laps. PkS § 99 lg 1 kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud

isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ning lg 2 kohaselt ülalpidamise

kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja

kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul

ka tema kasvatamise kulutusi. PkS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem

kui sama paragrahvi alusel arvutatud summa.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses,

kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus leiab, et hagiavalduses esitatud asjaolud ja nõuded on õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub

tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Hagi tuleb rahuldada. Hageja kasuks väljamõistetud elatis tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja

poolt nimetatud kontole.

TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas

kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud

nende endi kanda. Kuna kulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus neid rahaliselt kindlaks.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

kohtunik