1-26-517/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-517 (kohtueelses menetluses 26231500331)

Kohtunik

Katrin Paesoo

Kohtuistungi sekretär

Ragnar Truu

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi

Oleg Kiuru süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2

järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör

Dagne Mihkels

Süüdistatav

OLEG KIURU, ik 37805022248; elukoht: XXX; XXX

kodakondsus; XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX; e-

post: XXX; seitse kehtivat kriminaalkaristust;

Tõkend

Ei ole kohaldatud (KarS § 217 järgi kahtlustatavana

kinni peetud 26.01.2026 kell 15.53)

Kaitsja

Ei soovi kaitsjat

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg

2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p

4 ja lg 2 kohus otsustas:

1. Tunnistada OLEG KIURU KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Oleg Kiurule mõistetavat karistust 1/3 võrra,

mõistes vähendatud karistuseks 2 kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Oleg Kiuru karistusaja hulka tema kahtlustatavana

kinnipidamise aeg ja karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine

26.01.2026.

4. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Oleg Kiuru suhtes tõkendit vahistamine ning

vahistada Oleg Kiuru kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada käesoleva

kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg

saabub varem.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 9 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Oleg Kiurult välja

riigituludesse menetluskuludena 1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast

sundrahast, s.o 664,50 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Oleg Kiurul tasuda menetluskulud kokku 664,50

eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes iga kuu vastava

kuu viimaseks päevaks 55,40 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 55,10 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank

ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700002930

ja selgitus „Oleg

Kiuru, kriminaalasi 1-26-517, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine

maksekorraldusele on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Oleg Kiuru suhtes kohaldatud tõkendi- vahistamine- peale võib KrMS § 136 ja 387 lg 2

alusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva

jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama.

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas.

Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest

Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 19.02.2026 kell 12:00. Otsusele võib

esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 19.02.2026 kell 12:00. Määruskaebus menetluskulude

osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus

menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

SÜÜDISTUS

Oleg Kiurut (Kiuru) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb toime süstemaatiliselt

vargusi ja kes on Harju Maakohtu 22.09.2025 otsusega nr 1-25-4215 süüdi mõistetud KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud 24 päeva ja olles vabanenud 21.01.2026

pärast karistuse kandmist, uuesti 26.01.2026 kella 14:01 paiku aadressil XXX asuvast D OÜle

2 / 4

kuuluvast XXX kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil D

OÜle kuuluvad järgmised kaubad:

o

soojad kindad „Peak“ väärtusega 51.10 eurot;

o

akvaariumi veepump „TRO/Juwel 1000 Int Bioflow“ väärtusega 51.29 eurot;

o

kastmispüstol „Premium/Gardena“ väärtusega 39.79 eurot;

o

reguleeritav õhupump akvaariumitele „Aqua nõva 2x100L/H“ väärtusega 14.15 eurot;

o

õhukompressor akvaariumitele „Aquael 200L/h“, väärtusega 18.39 eurot;

o

niiskuse andur „Smart/Gardena“ väärtusega 74.85 eurot;

o

õhupihusti akvaariumitele „Aqua Nova 120cm“, väärtusega 7.35 eurot;

o

4tk plastist termomeetrit akvaariumile „Aqua nova“, ühe tk hind 3.05 eurot,

kogumaksumusega 12,20 eurot;

o

4tk heli summutavat sisekanalisatsiooni põlve „S Line Peštan“, ühe tk hind 1.75 eurot,

kogumaksumusega 7 eurot.

ehk kõik kokku summas 276,10 eurot, pani kaubad seljakotti, millega möödus kassast ja

turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata temast mitte

olenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud

kauplusele.

Seega pani Oleg Kiuru toime võõra vallasasja äravõtmise katse ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, s.o KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

TÕKENDI KOHALDAMINE

KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega

valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see

tühistada. KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et

tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Ka prokurör taotles

kohtuistungil Oleg Kiuru vahistamist.

Oleg Kiuru suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

Oleg Kiurut on karistusregistri andmetel kriminaalkorras korduvalt karistatud, tal on seitse

kehtivat kriminaalkaristust, mis on eranditult mõistetud varguste toimepanemise eest. Lisaks

on Oleg Kiurul 15 arhiveeritud kriminaalkaristust, mis on samuti valdavalt mõistetud

varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Viimati karistati teda Harju Maakohtu

22.09.2025 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2

alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning karistuseks jäi vangistus 2 kuud. KarS § 65

lg 2 suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.03.2025 otsusega 1-24-7630 mõistetud

karistuse ärakandmata osa võrra, lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 3 kuud ja 24 päeva

vangistust. Karistus on täidetud 15.01.2026. Oleg Kiuru vabanes 21.01.2026 pärast temale

Harju Maakohtu 06.10.2025 otsusega 4-25-3550 mõistetud 6-päevase aresti kandmist. Seega

pani Oleg Kiuru toime uue varavastase kuriteo vaid 5 päeva pärast vabanemist. Järelikult ei

ole Oleg Kiuru teinud mingeid järeldusi varasematest karistustest. Eelmine kuritegu oli

toime pandud katseajal, mis kinnitab, et Oleg Kiuru ei soovi asuda õiguskuulekale teele ja

varavastaste kuritegude toimepanemisest loobuda. Kuigi uute kuritegude toimepanemise oht

ei ole samastatav vangistuse täitmisest kõrvalehoidumise ohuga ega saa antud juhul olla

vahistamise aluseks, iseloomustab Oleg Kiuru käitumine teda kui ebausaldusväärset isikut,

mis annab aluse järeldada, et süüdistatav ei asu karistust vabatahtlikult kandma.

3 / 4

Oleg Kiuru suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks

eelkõige seetõttu, et kohtul puudub kindel teadmine süüdistatava tegeliku elukoha suhtes.

Oleg Kiurul on enda sõnul olemas elukoht Jõhvis, tegemist on sotsiaalkorteriga ning ta pidi

sinna elama asuma pärast vanglast vabanemist. Samas viibis ta pärast vabanemist Tallinnas

sõbra juures ega asunud koheselt elama eelpool nimetatud korterisse. Kohus ei ole

veendunud, et Oleg Kiuru tegelikkuses ka enda poolt nimetatud aadressil elab või plaanib

sinna elama asuda. Seega esineb oht, et Oleg Kiuru ei oleks edaspidi kättesaadav ega asuks

vabatahtlikult temale mõistetud karistust kandma.

Eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse täitmist,

kuivõrd süüdistatav võib hakata karistuse ärakandmisele asumisest kõrvale hoiduma. Oleg

Kiuru on oma käitumisega näidanud, et ta paneb vabaduses viibides toime kuritegusid, ega

plaani oma käitumist muuta. Kohus leiab, et Oleg Kiuru vahistamine on vältimatult vajalik

kohtuotsuse täitmise tagamiseks ja kohaldab Oleg Kiuru suhtes vahistamist alates tema

kahtlustatavana kinnipidamisest 26.01.2026. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse

jõustumisel või mõistetud karistuse ärakndamisel, sõltuvalt sellest kumb asjaolu saabub

varem.

Katrin Paesoo

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

4 / 4