Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-21137/7 AI generated

2-25-21137/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-21137/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada X OÜ, Y OÜ ja Q vahel tsiviilasjas nr 2-25-21137 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Y OÜ ja Q kohustuvad solidaarselt tasuma X OÜ arveldusarvele XXXXXXX 5000 eurot (võlgnevus) hiljemalt 28.02.2026.

Legislator headnote

AI generated

2-25-21137/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause forfeiture agreement negotiation and conclusion amicable settlement non-implementation of the offending agreements satisfaction of claim
AI generated
2-11-25708/11
Kinnitada PGOÜ (hageja) ja KV´i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 KV kohustub tasuma hagi aluseks oleva võla katteks kokku 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot ja 41 senti, millest 191,73 eurot on põhivõlg, 172,56 eurot on viivis, 19,17 eurot intress, 60 eurot on hageja õigusabi kulud, ja 31,95 eurot on pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. 1.2 KV kohustub tasuma käesoleva määruse punktis 1.1 nimetatud summa alates 2011.a novembrist ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s selgitusega „KV, tsiviilasi nr 2-10-25708 kompromiss“ kolme (3) kuu jooksul osamaksete kaupa, kusjuures igakuise osamakse suurus ei või olla väiksem kui 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot ja 47 senti. 2. Menetluskulud jäävad kostja kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-25708. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
2-07-53094/26
Pooled esitasid 16.09.2009.a.
2-10-39796/12
Harju Maakohtu menetluses on HJ(endise nimega A) hagi MKvastu omandiõiguse rikkumise lõpetamise, tagajärgede kõrvaldamise ja kahju hüvitamise nõudes.
2-23-149833/28
Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.
2-19-110219/8
Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja I A vahel tsiviilasjas nr 2-19-110219 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 15.07.2020 130,91 0,00 Kokku: 1572,90 1.2 I A kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 809484681. 1.3 I A poolt käesoleva kohtumääruse p-s 1.1 märgitud osamaksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.4 Pooled märgivad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-21137 Tsiviilasi X OÜ hagi Y OÜ ja Q vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: X OÜ (registrikood xxxxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: advokaat Henrik Kirsimäe (e-post henrik@legalia.ee) Kostja I: Y OÜ (registrikood xxxxx, asukoht xxx, e-post xxx) Kostja II: Q (isikukood XXX, elukoht xxx, e-post xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X OÜ, Y OÜ ja Q vahel tsiviilasjas nr 2-25-21137 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Y OÜ ja Q kohustuvad solidaarselt tasuma X OÜ arveldusarvele XXXXXXX 5000 eurot (võlgnevus) hiljemalt 28.02.2026.

1.2. Võlgnevuse tasumise järgselt loevad pooled mistahes nõuded üksteise suhtes lõppenuks.

1.3. Mistahes summaga viivitamisel enam kui 20 päeva kohaldub viivitusintress 0,1% päevas tasumisele kuuluvalt summalt.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-21137, X OÜ hagis Y OÜ ja Q vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes.

3. Tagastada X OÜ-le riigilõiv 350 eurot X OÜ pangakontole nr XXXXXXX.

4. Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada nende registrikoode ega aadresse.

5. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse ei ole vastavalt poolte kokkuleppele kaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi Y OÜ ja Q vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 28.01.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada poolt tasutud riigilõivust hageja kontole. Pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise võimaluse. Pooled paluvad asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte andmeid.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamiselt tasunud 700 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 350 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele. TsMS § 462 lg 2 järgi andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Vastavalt poolte taotlusele märgib kohus, et jõustunud kohtumääruses asendatakse poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata nende registrikoode ega aadresse. /allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik