2-25-130773/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-130773

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 28. jaanuar 2026

Tsiviilasja number

2-25-130773

Tsiviilasi

Kookos reis OÜ hagiavaldus R. T. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Kookos reis OÜ (registrikood 16699752, asukoht:

Hariduse 12-36, 41534 Jõhvi, e-post: XXX), seaduslik

esindaja: A. U.;

Kostja: R. T. (isikukood XXX, elukoht: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev

27. jaanuar 2026 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

2. Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

3. Lõpetada menetlus Kookos reis OÜ hagiavalduses R. T. vastu võla nõudes.

4. Kinnitada hageja Kookos reis OÜ ning kostja R. T. vahel 26.01.2026 allkirjastatud

kompromiss, mille kohaselt:

4.1.

Kostja tunnistab võlgnevust summas 3 639.94 eurot 23.12.2025 seisuga Kookos

reis OÜ ees.

4.2.

Kostja kohustub tasuma nimetatud võlgnevuse osamaksetena vastavalt

maksegraafikule:

4.2.1. Igakuine minimaalne makse on 400 eurot;

1 (3)

2-25-130773

4.2.2. Ülekanne toimub igakuiselt perioodil 15.02.2026 kuni 15.10.2026

hiljemalt 15. kuupäeval, kuni võlgnevus on täielikult tasutud.

4.2.3. Intress: 0,05% päevas tasumata summalt, mis lisandub võlajäägile iga

päev alates 23.12.2025.

4.2.4. Viimane makse hiljemalt 15.11.2026 on summas 393.86 eurot, et katta

kogu järelejäänud võlg.

4.2.5. Juhul, kui kostja teostab makset suuremas summas, arvestatakse

intress ümber sama loogika alusel nagu resolutsiooni punktis 4.2.3,

teavitades graafiku muudatustest võlausaldajat kirjalikult e-kirja teel.

4.3.

Kostja teostab maksed võlausaldaja pangakontole: Kookos reis OÜ XXX.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Kookos reis OÜ esitas 23.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 3 514.50 euro saamiseks. Kohus tegi 30.12.2025 võlgnikule makseettepaneku. Pooled

esitasid kohtule 26.01.2026 kirjaliku kompromisslepingu.

2. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 27.01.2026 määrusega

maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule

menetluse jätkamiseks.

POOLTE KOMPROMISS

3. 26.01.2026 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud

kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab

võlgnevust summas 3 639.94 eurot 23.12.2025 seisuga Kookos reis OÜ ees. Kostja kohustub

tasuma nimetatud võlgnevuse osamaksetena vastavalt maksegraafikule: Igakuine minimaalne makse

on 400 eurot; Ülekanne toimub igakuiselt perioodil 15.02.2026 kuni 15.10.2026 hiljemalt 15.

kuupäeval, kuni võlgnevus on täielikult tasutud. Intress: 0,05% päevas tasumata summalt, mis

lisandub võlajäägile iga päev alates 23.12.2025. Viimane makse hiljemalt 15.11.2026 on summas

393.86 eurot, et katta kogu järelejäänud võlg. Juhul, kui kostja teostab makset suuremas summas,

arvestatakse intress ümber sama loogika alusel nagu resolutsiooni punktis 4.2.3, teavitades graafiku

muudatustest võlausaldajat kirjalikult e-kirja teel. Kostja teostab maksed võlausaldaja

pangakontole: Kookos reis OÜ XXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse

võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

2 (3)

2-25-130773

5. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse

üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras

menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse

nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus

eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist

hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja

menetluse kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

6. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik

on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4

kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita,

jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et

menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus

kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses

poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda

kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4,

430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

3 (3)