Legislator Case Law & Legislation
2-23-15407/40 AI generated

2-23-15407/40 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-15407/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada BSV TEENUS OÜ (pankrotis) (registrikood 14244970, asukoht XXX/1, Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

Legislator headnote

AI generated

2-23-15407/40 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada BSV TEENUS OÜ (pankrotis) (registrikood 14244970, asukoht XXX/1, Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

Keywords

AI generated
cash settlement of balance bank charges fraudulent bankruptcy maximum sum mortgage bank credit balance bank resolution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-23-15407

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2026 Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-15407

Tsiviilasi

BSV TEENUS OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

BSV TEENUS OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamine

lõpparuande kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik:

BSV TEENUS OÜ

(pankrotis; registrikood

14244970; asukoht XXX/1, 79513 Rapla; e-post , seaduslik

esindaja V.K

pankrotihaldur: Tiia Kalaus (isikukood xxxxxxxxxxx, OÜ

Civilex, Soola 3 51004 Tartu, tel 7407 662, 504 6694, e-post

avalikku huvi kaitsma õigustatud asutus: Konkurentsiameti

maksejõuetuse teenistus (registrikood 70000303), esindaja

Signe Viimsalu (e-post:

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada BSV TEENUS OÜ (pankrotis) (registrikood 14244970, asukoht XXX/1,

79513 Rapla) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada BSV TEENUS OÜ

(pankrotis) pankrotimenetlus. Pankrotimenetluses avalik uurimine lõpeb.

2. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg

1 p 2)

Jrk

Võlausaldaja, nimi, registri- või isikukood

Saamata raha (€)

Katri Sõrmus (48509140299)

2 508,45

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349)

79 538,27

Holm Bank AS (14080830)

15 343,84

Seersant M & A OÜ (10391450)

139,85

Kokku:

97 530,41

3. Määrata pankrotihaldur Tiia Kalause tasuks BSV TEENUS OÜ (pankrotis)

pankrotimenetluses 5 584,13 eurot, sh käibemaks 1080,80 eurot, ja mõista

pankrotihalduri tasu välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so

CiviLex OÜ-le (registrikood 12088721; arveldukonto nr EE312200221055387366

Swedbank).

4. Kinnitada pankrotimenetluse kulud BSV TEENUS OÜ (pankrotis)

pankrotimenetluses summas 551 eurot. Pankrotimenetluse kulud kanda

pankrotivara arvel.

5. Pankrotihaldur Tiia Kalaus vabastada BSV TEENUS OÜ (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisega.

6. Määrata BSV TEENUS OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks V.K (isikukood XXX,

asukoht Käbi tee 1, Sulupere küla, XXX, Rapla maakond 79529; e-post

aivo.kaljumae@gmail.com).

7. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, menetlusosalistele ning avaldada

teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Äriregistril mitte kustutada äriühingut registrist enne haldurilt vastava avalduse

saamist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse

esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib

esitada pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

19.05.2025. a kuulutas kohus välja BSV TEENUS OÜ pankroti avaliku uurimisena ja

nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause.

BSV TEENUS OÜ (pankrotis) Võlausaldajad olid PankrS § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama

oma nõuded haldurile hiljemalt 09.10.2023. a. Pankrotihaldur esitas 20.09.2024. a kohtule

taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete suuruste,

rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 21.10.2024. a määrusega kinnitati

võlausaldajate nimekiri.

Asja menetluse käigus on kohtu koosseis vahetunud ja asja arutab Tartu Maakohtu esimehe

07.10.2025 käskkirja nr 7-1/25-76 alusel kohtunik Mari Schihalejev-Parresti asemel kohtunik

Eveli Vavrenjuk

26.01.2026. a esitas pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks,

menetluse lõpetamiseks, pankrotihalduri tasu määramiseks, pankrotimenetluse kulude

kinnitamiseks, pankrotihalduri vabastamiseks, dokumentide hoidja määramiseks.

Pankrotihaldur on kooskõlastanud lõpparuande maksejõuetuse teenistusega.

Lõpparuanne

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

1.1. Materiaalne põhi- ja käibevara:

Võlgnikul puudus pankroti väljakuulutamisel vara, mida pankrotimenetluses realiseerida.

1.2. Muu laekumine:

1.2.1. Võlgnikul oli enne pankroti väljakuulutamist sõlmitud Coop Liising AS-ga

kasutusrendileping sõidukile TOYOTA Land Cruiser (reg.märk xxxxxx).

Halduri ja liisingu läbirääkimiste tulemusena võõrandas liising sõiduki hinnaga 51000 eurot

ning sõiduki võõrandamisest tekkis kasum 10 419,44 eurot, mille liisinguandja tasus võlgniku

pankrotivarasse.

1.2.2. Juhatuse liikme vastu kahju hüvitamise nõue vastavalt 29.07.2025 sõlmitud

võlatunnistusele ja kokkuleppele kohese sundtäitmisele allumise kohta summas 7000,00

eurot. Laekus pankrotivarasse tähtaegselt.

1.2.3. Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontolt rahaliste vahendite tasumine võlgniku kontole

summas 5 985,86 eurot.

1.3.

Rahalised vahendid arvelduskontol ja kassas: puudusid

Eeltoodust tulenevalt oli laekumine pankrotivarasse kokku 23 405,30 eurot.

2. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta

2.1. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 (vara välistamise ja tagasivõitmise

tagajärgedest tulenevad nõuded) – puudub

2.2. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – 43,40 eurot

½ notari tasust võlatunnistuse tõestamisel (Notar Kaata Kartau) – 43,40 eurot

2.3. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 2 394,60 eurot

Ajutise halduri tasu (Tartu MK määrus 7.05.2024, 2-23-15407) – 1500 eurot (lisandub

käibemaks), millest 820 eurot (lisandub käibemaks) mõisteti välja riigi vahenditest, mis tuleb

pankrotivara tekkimisel Eesti Vabariigile hüvitada; ajutise halduri tasu summas 680 eurot

(lisandub käibemaks) mõisteti välja pankrotivarast ja tuleb tasuda Osaühingule Pärnu Pinker

Albert (rk 10356838).

Eeltoodust tulenevalt kuulub hüvitamisele Eesti Vabariigile 820 eurot (lisandub käibemaks

22%), kokku 1000,40 eurot.

Osaühingule Pärnu Pinker Albert kuulub hüvitamisele 680 eurot (lisandub käibemaks 24%),

kokku summas 843,20 eurot.

Maksejõuetuse teenistusele avaliku uurimise kulud summas 551 eurot.

Rahaliste vahendite jääk seisuga 12.01.2026 on 20 967,30 eurot.

Lõpparuande kinnitamisel kuulub määramisele halduritasu, mis prognoositavalt PankrS § 651

lg 1 pankrotivara suuruselt 12 801 – 32 000 eurot on 3 093 eurot (arvestatakse ilma km-ta),

millele lisandub pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 13,3%, s.t. (23405-12801)

10604*13,3% = 1410,33 eurot. Prognoositav halduritasu (3093+1410,33) 4 503,33 eurot,

lisandub käibemaks 1 080,80 eurot; KOKKU 5 584,13 eurot, mis kuulub väljamaksmisele

OÜ-le CiviLex (büroo, mille kaudu haldur tegutseb).

Rahaliste vahendite jääk pärast kulude ja prognoositava halduritasu broneerimist jaotisteks on

15 383,17 eurot.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

3.1. II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuetega võlausaldajatele on teostatakse väljamakseid

summas 15 383,17 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt*:

Jrk.nr

Võlausaldaja

Tunnust. nõude

suurus (EUR)

jaotise %

Välja makstav

jaotis (EUR)

Katri Sõrmus (i.k. 48509140299)

2 904,11

2,572

395,66

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

92 083,55

81,552

12 545,28

(rk 70000349)

Holm Bank AS (rk 14080830)

17 763,92

15,732

2 420,08

Seersant M & A OÜ (rk 10391450)

162,00

0,144

22,15

112 913,58

100,000

15 383,17

*haldur maksab jaotised välja pärast kohtu poolt lõpparuande kinnitamist.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on

pankrotipessa laekunud.

6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest, võlausaldajate ning võlgniku

huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.

Haldur tegutses pankrotimenetluse läbiviimisel koostöös Maksejõuetuse teenistusega.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud

7.1. PankrS § 153 lg 1 p 2 kohaselt II järgu võlausaldajatel on saamata jaotised summas 97

530,41 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt:

Jrk.nr

Võlausaldaja

Tunnust. nõude

suurus (EUR)

jaotise %

Välja makstav

jaotis (EUR)

Saamata

jaotis (EUR)

Katri Sõrmus (i.k. 48509140299)

2 904,11

2,572

395,66

2 508,45

Eesti Vabariik Maksu- ja

Tolliameti kaudu (rk 70000349)

92 083,55

81,552

12 545,28

79 538,27

Holm Bank AS (rk 14080830)

17 763,92

15,732

2 420,08

15 343,84

Seersant M & A OÜ (rk 10391450)

162,00

0,144

22,15

139,85

112 913,58

100,000

15 383,17

97 530,41

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur veel kavatseb esitada

Haldur hagisid esitanud ei ole ja ei kavatse seda ka teha.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

9.1. Kulud on kirjeldatud aruande p 2.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus

Võlgniku tegevusalaks registri kohaselt oli kaubavedu maanteel ning teenust osutati nii Eestis

kui ka Skandinaavias.

Halduri hinnangul võlgnik perioodil 2022 – 2023 suures osas tegutses väljaspool Eestit ja

teostas alltöövõttu Powder-Trans AB/OY-le.

Haldur on seisukohal, et võlgniku tegevust on pidevalt toetanud rahaliste vahenditega

juhatuse liige ja osanik V.K. Laenude andmise vajadus selgitab, et ettevõttel oli pidev

likviidsete vahendite puudujääk.

Halduri hinnangul võib olla ajutisel või aeg-ajalt laenu (rahaliste vahendite) andmine oma

juhtimisel olevale ettevõttele normaalne. See vajadus võib tekkida mingi ajutise või

ettenägematu kulu osas, kuid kindlasti ei ole jätkusuutlik pidev rahaliste vahendite andmine ja

pidev tagastamine seotud isikule. Kui selline vajadus tekib, siis peaks juhatuse liige olema nii

pädev, et üle vaadata ettevõtte majandustegevus ning teha kas selles korrektiivid või võtta

juba varem vastu otsus tegevuse lõpetamiseks.

Haldur on seisukohal, et võlgniku juhatus tegi selgelt ebaõige prognoosi, kui selgitas, et

2022.a. vahetas välja oma autopargi, s.t. müüs vanad autod, sest nende remondikulud olid

väga kulukad ning liisis uued veokid. Võlgniku juhatuse liige selgitas vande andmisel, et tema

prognoos oli ainult lootusel, et uute autodega kulud vähenevad. Tegelikud kulud suurenesid

ca 10 korda.

Võlgniku makseraskused olid püsivad juba 2022.a., mistõttu ongi ebatavaline juhatuse otsus

võtta ettevõttesse mitu uut liisingautot, millega kaasnesid mitu korda suuremad kulud, kui

väidetavad vana tehnikaga seotud remondikulud.

Võlgnik sõlmis Scania Finanas AB Eesti filiaaliga liisinglepingud oktoobris 2022.a. Konto

väljavõtte kohaselt ei tuvastanud haldur võlgnikul selliseid rahalisi vahendeid, mille eest oleks

üldse olnud võimalik selliseid kohustuslepinguid sõlmida.

Seega, puudusid võlgnikul teenuse osutamisest või majandustegevusest rahalised vahendid,

mis oleksid võimaldanud uute kohustuste võtmist.

Kahjuks selgus menetluse käigus, et juhatus ei teinud selliste tehingute eel mingit prognoosi

või arvestusi, vaid kõik tulevikku suunatud positiivne tulem uute autode kasutuselevõtmisest

oli rajatud lootusele. Siinkohal, võib nõustuda selles, et liisingmaksed suurenesid seoses

EURIBOR-i kasvuga, kuid selliste kohustuste võtmisel peaks juhatus alati arvestama, et

tegevusest suudetakse teenida määras, mis jätab pidevalt väikese kasumi pärast jooksvate

kohustuste täitmist. Midagi sellist ilmselt juhatus ei arvestanud.

Juhatus otsustas juba 2023.a. augustis oma liisitud sõidukid võõrandada, et vältida suurema

kahjumi tekkimist. Juhatuse liige selgitab, et sõidukid võõrandas ta turuhinnaga ja kasumlikult

ning teenitud kasumi arvelt maksis välja töötasud töötajatele, kellega lepingud lõpetati

31.08.2023.a. On märkimisväärne, et kolme töötaja lõpparved moodustasid kokku 3 285,98

eurot ning V.K-le makstud töötasu (juhatuse liikme tasu) perioodi eest jaanuar 2023 – august

2023 moodustas 25 510 eurot (2500 €/kuus (neto)). Väljamaksed teostati 1.09.2023, mistõttu

töötasu väljamaksetelt tasumisele kuuluvad riigimaksud muutusid sissenõutavaks koos

deklaratsiooni esitamisega 10.10.2023.a.

Sõidukite võõrandamine teostati augustis, seega tehingult tekkiv käibemaksu kohustus muutus

sissenõutavaks koos deklareerimisega 20.09.2023.a. Juhatuse liige väidab, et ta ei teadnud ega

pidanudki teadma, et tulevikus tekkiva maksekohustuse täitmiseks rahalisi vahendeid ei jätku.

Iga juhatuse liige on äriühingu raamatupidamise eest vastutav isik, mistõttu maksude

tasumine ning tehingutelt nende tasumise kohustus on juhatuse liikmele teada, kusjuures

seadusega on määratud tähtajad, millal tuleb maksud deklareerida ning samal ajal ka tasuda.

Kõike eeltoodut arvestades jõudis haldur seisukohale, et maksejõuetus kujunes lõplikult välja

siis, kui võeti vastu otsus liisingvara võõrandamiseks ning ei arvestatud sellega kaasneva

maksukohustusega. Samuti septembris teostatud väljamaksed töötasude osas, kus jäeti

arvestamata töötasudelt maksmisele tulevad riigimaksud.

Juhatuse liige on kinnitanud, et tegevus ettevõttes lõppeski 31.08.2024, seega oli tal ju teada,

et isegi septembris, oktoobris tekkiva maksukohustuse täitmiseks tal rahalised vahendid

puuduvad või ilmselt olemasolevatest ei jätku.

Pankrotimenetluses on haldur koostöös Maksejõuetuse teenistusega võtnud ja saanud juhatuse

liikmelt täiendavaid selgitusi.

Arvestades kõike eeltoodut ja menetluses kogutud tõendeid, esitati juhatuse liikmele nõue

rahaliste vahendite tasumiseks algselt summas 13 929 eurot. Arvestades juhatuse liikme poolt

esitatud tõendeid ja selgitusi, olukorras, kus tema tervislik seisund on halvenenud, millest

tingituna ei ole tal võimalik saada töist tulu määras, mis võimaldaks nõude täitmist. Samuti

tuvastati, et juhatuse liikmel isiklikult puudus vara, mille arvelt nõuet rahuldada.

Läbirääkimiste tulemusena sõlmisid haldur ja juhatuse liige võlatunnistuse summale 7000

eurot, mille täitmise tähtajaks määrati 31.12.2025.a.

Kohustatud isik tasus maksegraafiku alusel osamakseid ning tasus kogu summa vastavalt

kokkulepitule tähtaegselt.

Eelnimetatud kohustuse täitmise tulemusena on pooled kokku leppinud, et BSV Teenus OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses ei esita haldur (kooskõlastatult Maksejõuetuse teenistusega)

juhatuse liikme vastu mingeid rahalisi nõudeid seoses BSV Teenus OÜ pankrotiga.

Pankrotihaldur on kokkuvõtvalt arvamusel, et BSV TEENUS OÜ (pankrotis)

maksejõuetuseni viis vähene müügikäive, mille arvelt ei suudetud tagada piisav kasumlikkus,

et katta jooksvaid kohustusi ning juhatuse liikme valed ärilised otsused, mis olid tingitud

juhatuse liikme puudulikust tegevusest rahavoogude prognoosimisel ja majandustegevuses

esinevate riskide hindamisel.

Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks olid ka rasked

juhtumisvead juhatuse liikme tegevuses. Tõendamist ei ole leidnud, et maksejõuetuse

põhjuseks oleks olnud kuritegu.

Kuivõrd juhatuse liige on halduriga sõlmitud kokkuleppe kohaselt oma rahalise kohustuse

pankrotivarasse täitnud, siis ei kavatse haldur esitada avaldust ärikeelu kohaldamiseks ega

kriminaalmenetluse alustamiseks.

Eeltoodust tulenevalt on võimalik pankrotimenetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused ja järeldused

PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles

on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele

võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest.

Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade

lõpparuande kohta avaldatud 15.01.2026. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 26.01.2026. a ja vastuväiteid

kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku

või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS §-le 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud

lõppbilanss. Pankrotihaldur on kooskõlastanud lõpparuande maksejõuetuse teenistusega. Neil

asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne BSV TEENUS OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

Kohtu hinnangul on BSV TEENUS OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks muuhulgas ka

võlgniku juhatuse liikme rasked juhtimisvead.

PankrS § 163 lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti

millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles

võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata,

on käesolev määrus täitedokumendiks.

PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu

katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel

pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles

ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri

tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest,

samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka

arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja

halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise

ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud

alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib

määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja

vastutusele.

Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 23 405,30 eurot. Pankrotihaldur

palub määrata pankrotihalduri tasuks 4503,33 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu

määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – CiviLex OÜ-le. Pankrotihaldur

palub määrata tasu lähtuvalt pankrotivara suurusest alammääras vara suuruselt summas 23

405 eurot.

Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega

kuni 12 801–32 000 eurot on 3093 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse

alumist piiri ületavalt osalt 13,3% ehk 140,33 eurot, kokku seega 4503,33 eurot.

Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist alamääras. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu,

mh seoses pankrotivara valitsemise ja müügiga, kutseoskust, pankrotimenetluse

tulemuslikkust, on põhjendatud halduri tasu määramine pankrotihalduri taotletud alamääras

summas 4503,33 eurot, millele lisandub käibemaks 1080,80 eurot, kokku 5584,13 eurot. Tasu

määrata pankrotivarast käibemaksukohustuslasest büroole, mille kaudu haldur tegutseb –

CiviLex OÜ-le. Pankrotihalduri tasu suuruse on heaks kiitnud maksejõuetuse teenistus.

Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas

551 eurot (maksejõuetuse teenistuse kulud pankrotimenetluse läbiviimisele avaliku

uurimisena (PankrS § 146 lg 1 p 4, § 150 lg 1 p 7)). Kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud

summas 551 eurot. Pankrotimenetluse kulud kanda pankrotivara arvel.

Kohus vabastab vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 pankrotihaldur Tiia Kalause pankrotihalduri

kohustustest BSV TEENUS OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamisel.

Äriregistri seaduse § 23 lg 5 kohaselt kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande,

kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist

kustutamise või tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti

avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana.

Haldur palub määrata võlgniku dokumentide hoidjaks V.K. Pankrotihalduri taotlusel tuleb

BSV TEENUS OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata V.K.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eveli Vavrenjuk

Kohtunik