2-25-21240/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-21240

Tsiviilasi

U.Q hagi xxxxxxxxxx vastu töölepingu ülesütlemise

tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ning

ülesütlemise hüvitise ja viivise saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: U.Q (isikukood XXX), lepinguline esindaja K. J.

Kostja: xxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxx), seaduslik

esindaja juhatuse liige P. P. , lepinguline esindaja

vandeadvokaat T. T.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada U.Q (hageja) ja xxxxxxxxxx (kostja) (koos nimetatud pooled) vaheline

kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks lepivad pooled kokku, et

hagiavaldus on alusetu ja U.Q-l ei ole xxxxxxxxxx vastu hagiavalduses märgitud hüvitise

tasumise kohustust, kuid ebaselge olukorra kokkuleppeliseks lahendamiseks hüvitab

xxxxxxxxxx U.Q-le tema kantud menetluskulud summas 1 500 eurot (menetluskulud).

1.2

xxxxxxxxxx

kohustub menetluskulud tasuma

U.Q

pangakontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Menetluskulud tuleb tasuda seitsme päeva jooksul alates

kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.3 Rahalise kohustuse rikkumisel on viivise määraks 0,05% tasumata põhisummalt päevas.

1.4 Pooled kinnitavad, et pärast menetluskulude tasumist ei ole neil teineteise vastu mingeid

nõudeid, mis tulenevad käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi asjaoludest. Igal juhul pooled

loobuvad võimalikest nõuetest.

1.5 Punktis 1.1 märgitud ületavas osas jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-21240.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Asendada arvutivõrgus avalikustatavas jõustunud kohtumääruses poolte nimed

initsiaalidega ja mitte avalikustada poolte isiku- ega registrikoodi ega teisi andmeid

(TsMS § 462 lg 2).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses U.Q (hageja) hagi xxxxxxxxxx (kostja) vastu töölepingu

ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ning ülesütlemise hüvitise ja

viivise saamiseks.

2. Pooled esitasid kohtule 26. jaanuaril 2026 kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad

kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Pooled ei pea vajalikuks

kompromissi kinnitamist kohtuistungil.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on

kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud

jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata.

8. Pooled taotlesid kohtumääruses asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte

avalikustada poolte isiku- ega registrikoodi ja teisi andmeid. Kohus rahuldab TsMS § 462 lg

2 alusel vastava taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik