3-25-4255/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4255

Haldusasi

T.J-i kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada

talle kirjalik haldusakt matemaatika ringi mittelubamise

kohta

Menetlusosalised

Kaebaja T.J

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada T.J-i kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204

lg 1, § 121 lg 4). Sekretäril saata määrus kaebajale ning Tallinna Vanglale (teadmiseks).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Vangla kinnipeetav T.J esitas 13.11.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse

Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada talle haldusakt, millega otsustati kaebaja

matemaatika ringi saatmata jätmine ja seal osalemise mitte lubamine. Kaebuse kohaselt tehti

nimetatud otsus 2025. aasta oktoobrikuus ning kui kaebaja palus see 06.11.2025 endale

väljastada, ei vastanud vangla sellele teabenõudele ette nähtud vastamistähtaja jooksul.

2. Tallinna Halduskohus tagastas 14.11.2025 määrusega T.J-i kaebuse läbivaatamatult.

Kaebaja esitas nimetatud määrusele 14.11.2025 määruskaebuse, mille Tallinna

Ringkonnakohus 18.11.2025 määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldas. Ringkonnakohus saatis

asja tagasi halduskohtule kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks ja menetlusabi taotluse

uueks lahendamiseks (resolutsiooni p 3).

3. Tallinna Halduskohtu 19.11.2025 kohtunõudega palus kohus Tallinna Vanglal hiljemalt

24.11.2025 teatada, kas kinnipeetav T.J-i teabenõudele oli nimetatud ajaks vastatud. Oma

väidete kinnituseks tuli vanglal esitada vastavad tõendid.

4. Tallinna Vangla selgitas 21.11.2025 vastuses, et kaebajale määratud inspektor-

kontaktisiku kinnitusel on T.J alates 18.11.2025 matemaatika huviringi lubatud ning

sellesisuline vastus plaanitakse anda ka kinnipeetava 06.11.2025 pöördumisele.

3-25-4255

5. Tallinna Halduskohtu 09.12.2025 kohtunõudega palus kohus Tallinna Vanglal hiljemalt

12.12.2025 täpsustada, kas T.J-i 06.11.2025 teabenõudele on nimetatud ajaks vastatud.

6. Tallinna Vangla teatas kohtule 16.12.2025 vastuses, et kinnipeetava T.J-i 06.11.2025

pöördumisele vastati 12.12.2025 vastuskirjaga nr 6-7/1-25/3856-2.

7. Tallinna Halduskohtu 15.01.2026 määrusega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus kaebuse

esitamisel nõutava riigilõivu 20 eurot tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata

(resolutsiooni p 2) ning esitatud kaebus käiguta. Puuduse kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda

kaebuselt riigilõiv 20 eurot vastavalt määrusele lisatud makseinfo dokumendil olevatele

andmetele hiljemalt 5 päeva jooksul nimetatud määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates

(resolutsiooni p 3). Resolutsiooni p-s 4 sedastas kohus, et puuduse kõrvaldamata jätmisel

tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

8. Kaebaja esitas 21.01.2026 Tallinna Halduskohtu 15.01.2026 määrusele määruskaebuse,

mille Tallinna Ringkonnakohus 22.01.2026 määruse resolutsiooni p-ga 1 selle esitajale

tagastas. Ringkonnakohtu määrus jõustus selle tegemise päeval.

KOHTU PÕHJENDUSED

9. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

10. Tallinna Halduskohtu 15.01.2026 määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 22.01.2026,

mistõttu oli kaebuse puuduse kõrvaldamise (s.o riigilõivu tasumiseks) tähtaja viimaseks

päevaks 27.01.2026. Kohtule ei nähtu, et kaebaja oleks kaebuselt riigilõivu tasunud ega

sellele viidanud. Seega on kaebaja jätnud kaebuses esineva puuduse selleks sätestatud tähtaja

jooksul kõrvaldamata. Tegemist on puudusega, mis takistab asja läbivaatamist.

11. Eeltoodust tulenevalt kuulub T.J-i kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 selle esitajale

tagastamisele.

12. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel

loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)