2-22-426/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVõtta vastu L. S.i hagist loobumine V. S.i vastu ühisvara jagamise nõudes. Võtta vastu V. S.i vastuhagist loobumine L. S.i vastu ühisvara jagamise nõudes.
Legislator headnote
AI generated2-22-426/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Võtta vastu L. S.i hagist loobumine V. S.i vastu ühisvara jagamise nõudes. Võtta vastu V. S.i vastuhagist loobumine L. S.i vastu ühisvara jagamise nõudes.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Alan Biin
Määruse tegemise aeg ja koht
28.01.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-426
Tsiviilasi
L. S. hagi V. S. vastu ühisvara jagamise nõudes ja V. S.
vastuhagi ühisvara jagamise nõudes
Tsiviilasja hind
Hagil ja vastuhagil 3500 eurot
Menetlustoiming
Hagidest loobumise vastu võtmine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja/vastuhagi kostja:
L. S.
(isikukood XXX),
lepinguline esindaja R. V. (e-post: XXX)
Kostja/vastuhagi hageja:
V. S.
(isikukood XXX),
lepinguline esindaja vandeadvokaat H.-L. T. (e-post: XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu L. S.i hagist loobumine V. S.i vastu ühisvara jagamise nõudes.
2. Võtta vastu V. S.i vastuhagist loobumine L. S.i vastu ühisvara jagamise nõudes.
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-426 menetlus.
4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud
puuduvad
5. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Käesoleva määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul
määruse kättesaamisest arvates. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.
Asjaolud ja määruse põhjendused
1. L. S. esitas 11.01.2022. a Harju Maakohtule hagiavalduse V. S.i vastu abielu lahutamise ja
ühisvara jagamise nõudes.
2. Kohus võttis 27.01.2022. a määrusega hagi menetlusse ja lahutas 13.04.2022. a osaotsusega
poolte abielu.
3. Kostja V. S. esitas 18.05.2022. a vastuhagi ühisvara jagamise nõudes, mille kohus
23.05.2022. a määrusega menetlusse võttis.
4. Hageja/vastuhagi kostja L. S. esitas 10.01.2026. a hagist loobumise avalduse põhjusel, et
hageja ja kostja sõlmisid kohtuvälise ühisvara jagamise lepingu.
5. Kostja/vastuhagi hageja V. S. esitas 28.01.2026. a kohtule avalduse vastuhagist loobumiseks
seoses kohtuvälise ühisvara jagamise kokkuleppe sõlmimisega.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda
kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
Kuivõrd nii hageja kui ka kostja loobusid 10.01.2026. a ja 28.01.2026. a esitatud avaldustega
hagidest, võtab kohus loobumised vastu ja lõpetab asja menetluse põhjusel, et pooled loobusid
hagidest kuna sõlmisid vaidluseseme üle kohtuvälise kokkuleppe. Pooltel puudub huvi, millele
on vaja kohtulikku kaitset.
7. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda, sest nad
sõlmisid asjas sisuliselt kompromissi. Kumbki pool ei ole taotlenud ka menetluskulude
kindlaksmääramist.
8. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel on pooltel õigus taotleda poole menetluses tasutud
riigilõivu tagastamist.
9. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178
lg 1).
10. Menetluse lõpetamise määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna
Ringkonnakohtule.
(allkirjastatud digitaalselt)
Alan Biin
kohtunik