Legislator Case Law & Legislation
2-22-426/41 AI generated

2-22-426/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-426/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu L. S.i hagist loobumine V. S.i vastu ühisvara jagamise nõudes. Võtta vastu V. S.i vastuhagist loobumine L. S.i vastu ühisvara jagamise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-22-426/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Võtta vastu L. S.i hagist loobumine V. S.i vastu ühisvara jagamise nõudes. Võtta vastu V. S.i vastuhagist loobumine L. S.i vastu ühisvara jagamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Alan Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

28.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-426

Tsiviilasi

L. S. hagi V. S. vastu ühisvara jagamise nõudes ja V. S.

vastuhagi ühisvara jagamise nõudes

Tsiviilasja hind

Hagil ja vastuhagil 3500 eurot

Menetlustoiming

Hagidest loobumise vastu võtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja/vastuhagi kostja:

L. S.

(isikukood XXX),

lepinguline esindaja R. V. (e-post: XXX)

Kostja/vastuhagi hageja:

V. S.

(isikukood XXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat H.-L. T. (e-post: XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu L. S.i hagist loobumine V. S.i vastu ühisvara jagamise nõudes.

2. Võtta vastu V. S.i vastuhagist loobumine L. S.i vastu ühisvara jagamise nõudes.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-426 menetlus.

4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad

5. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Käesoleva määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja määruse põhjendused

1. L. S. esitas 11.01.2022. a Harju Maakohtule hagiavalduse V. S.i vastu abielu lahutamise ja

ühisvara jagamise nõudes.

2. Kohus võttis 27.01.2022. a määrusega hagi menetlusse ja lahutas 13.04.2022. a osaotsusega

poolte abielu.

3. Kostja V. S. esitas 18.05.2022. a vastuhagi ühisvara jagamise nõudes, mille kohus

23.05.2022. a määrusega menetlusse võttis.

4. Hageja/vastuhagi kostja L. S. esitas 10.01.2026. a hagist loobumise avalduse põhjusel, et

hageja ja kostja sõlmisid kohtuvälise ühisvara jagamise lepingu.

5. Kostja/vastuhagi hageja V. S. esitas 28.01.2026. a kohtule avalduse vastuhagist loobumiseks

seoses kohtuvälise ühisvara jagamise kokkuleppe sõlmimisega.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Kuivõrd nii hageja kui ka kostja loobusid 10.01.2026. a ja 28.01.2026. a esitatud avaldustega

hagidest, võtab kohus loobumised vastu ja lõpetab asja menetluse põhjusel, et pooled loobusid

hagidest kuna sõlmisid vaidluseseme üle kohtuvälise kokkuleppe. Pooltel puudub huvi, millele

on vaja kohtulikku kaitset.

7. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda, sest nad

sõlmisid asjas sisuliselt kompromissi. Kumbki pool ei ole taotlenud ka menetluskulude

kindlaksmääramist.

8. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel on pooltel õigus taotleda poole menetluses tasutud

riigilõivu tagastamist.

9. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178

lg 1).

10. Menetluse lõpetamise määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Alan Biin

kohtunik