2-23-124099/46 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Otsuse avalikult teatavaks tegemise

aeg ja koht

28.01.2026, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn)

Tsiviilasja number

2-23-124099

Tsiviilasi

X hagi Y vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

6000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja X (XXX)

Lepinguline esindaja Roman Maksimenko

Kostja Y (isikukood XXX)

Lepingulised esindaja Natalja Perova

Asi lahendati kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

3. Määrata hageja poolt hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1190,40 eurot,

kuhu on sisse arvestatud käibemaks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue ja kostja vastuväited

1. X esitas 17.07.2023 Harju Maakohtusse hagi Y vastu võla nõudes. Hageja nõudis

11.06.2020 sõlmitud laenulepingu alusel kostjale laenatud 6000 euro tagastamist (dtl

17).

2. Kostja vaidleb hagile täies ulatuses vastu ja leiab et see tuleks jätta rahuldamata.

Kostja vaidlustas 23.08.2023 esitatud hagi vastuses laenulepingu allkirja ehtsust ning

väitis, et hageja poolt esitatud laenuleping on võltsitud ning kostja ei ole 6000 eurot

hagejalt saanud (dtl 48).

3. Kohus määras hageja 05.02.2024 taotlusel (dtl 60) 11.06.2020 laenulepingu suhtes

käekirjaekspertiisi ning saatis lepingu koos võrdlusmaterjaliga Eesti Kohtuekspertiisi

Instituuti (edaspidi EKEI). EKEI saatis kohtule ekspertiisiakti 30.09.2025. Eksperdi

arvamuse kohaselt 11.06.2020 koostatud laenulepingu esimesel lehel olevat allkirja

laenuvõtja Y nimelt tõenäoliselt ei ole kirjutanud Y (arvamuste skaalal aste -2). Ei ole

võimalik määrata, kas laenulepingu teisel lehel oleva allkirja laenuvõtja Y nimelt on

kirjutanud Y (arvamuste skaalal aste 0) (dtl 197-198).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Lähtuvalt hagis toodud faktilistele asjaoludele lahendab kohus käesolevat vaidlust

võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 alusel, mis sätestab, et laenulepinguga kohustub

üks isik andma teisele isikule rahasumma, laenusaaja aga kohustub tagasi maksma

sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga.

5. TsMS § 230 lg 1 sätestab, et kumbki pool peab hagimenetluses tõendama neid

asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Hageja ainuke tõend lepingu

sõlmimise ja raha Yle andmise kohta oli 11.06.2020 leping. Kohus loeb

ekspertiisiaktiga tõendatuks, et kostja ei ole laenulepingule alla kirjutanud. Seega ei

ole hageja tõendanud, et poolte vahel laenuleping 6000 euro üle andmiseks Yle sõlmiti

ja, et Y oli ka selle summa kätte saanud. Lähtudes eeltoodust jätab kohus hagi

rahuldamata.

Menetluskulude jaotus

6. Hagi rahuldamata jätmise tõttu ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg

1 alusel jätab kohus kõik menetluskulud hageja kanda.

7. Kohus loeb põhjendatud ja mõistlikuks kuluks kostja 05.01.2026 esitatud

menetluskulude nimekirja read 1, 5, 6 ja 8.

8. Menetluskulude nimekirja rea 2 ajakulu on ebamõistlik kuivõrd 05.02.2024 dokument

on vaevu 1 A4 sisu ning kostja 26.03.2024 dokument on samuti vaevu 1 A4 sisu.

Kohtu hinnangul ei ole 3 tundi 05.02.2024 dokumendiga tutvumiseks ja 26.03.2024

dokumendi koostamiseks mõistlik. Kohus loeb mõistlikuks ajakuluks 1,5h. Samuti on

rea 3 ajakulu kohtu hinnangul ülepaisutatud kuivõrd kostja 02.04.2024 täiendus on

sisuliselt 1/3 lehte sisu ja ülejäänud on kopeeritud kirjavahetus, real nr 4 toodud

04.04.2025 kiirendamise taotlus ei ole piisavalt pikk ega keeruline, et selle koostamine

võtaks professionaalsel esindajal üle 15 minuti. Samuti on menetluskulude nimekirja

koostamise ajakulu ülepaisutatud, kohus loeb mõistlikuks ajakuluks 15 minutit Kohus

loeb kostja menetluskulude ridade 3,4 ja 9 mõistlikuks ajakuluks kokku 60 minutit.

9. Kohus määrab hageja poolt hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1190,40 eurot,

kuhu on sisse arvestatud käibemaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

kohtunik