2-25-129506/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Määruse tegemise aeg ja koht

27.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-129506

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi V. G. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046,

asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)

Hageja esindaja: A. T. (e-post: XXX)

Kostja: V. G. (isikukood XXX, e-post: XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ (hageja) ja V. G. (kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna

pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevust 3500 eurot, intressist 387,09

eurot, viivisest 1314,58 eurot, sissenõudekulust 35 eurot ja poole tasutud

riigilõivust 358,40 eurot, s.o võlgnevust kokku summas 5 595,07 eurot igakuiselt

alljärgnevalt kuni kogu võlgnevuse tasumiseni:

1.1.1

10.03.2026 – 10.02.2027 iga kuu 10. kuupäeval summas 50 eurot;

1.1.2

10.03.2027 – 10.02.2028 iga kuu 10. kuupäeval summas 70 eurot;

1.1.3

10.03.2028 – 10.03.2029 iga kuu 10. kuupäeval summas 100 eurot;

1.1.4

10.04.2029 – 10.02.2031 iga kuu 10. kuupäeval summas 120 eurot;

1.1.5

10.03.2031 summas 95,07 eurot.

1.2 Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2

Impact OÜ arveldusarvele nr EEXXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-

25-129506, V. G. ja viitenumber: 96028700092004805.

1.3 Võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid.

1.4 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis

1.1 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat

tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.1

kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole

veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. Kostja kohustub tasuma viivist

VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt alates võlgnevusse jäämise

järgnevast päevast kuni kogu põhivõlgnevuse tasumiseni.

1.5 Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised

kulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-25-129506 menetlus.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 236,6 eurot ning kanda see B2 Impact OÜ

arveldusarvele nr EEXXX, makse selgitusse märkida: riigilõivu tagastus 2-25-

129506, kompromiss ja viitenumber: 96028700092004805.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1. B2 Impact OÜ esitas 09.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 3724,78 euro saamiseks. Kohus tegi 10.12.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis

on kätte toimetatud 10.12.2025 aadressil XXX. Võlgnik V. G. esitas 10.12.2025 nõudele

vastuväite. Pärnu Maakohtu 23.12.2025 määrusega anti asi üle menetlemiseks Viru

Maakohtule. 05.01.2026 määruses Viru Maakohus tuvastas, et kostja elukoht on Tallinnas

ning asi edastati Harju Maakohtule. B2 Impact OÜ esitas 09.01.2026 Harju Maakohtule hagi

võlgnevuse nõudes 5591,92 euro saamiseks. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu

26.01.2026.

2. Poolte vahel sõlmitud 21.01.2026 kompromissilepingu kohaselt paluvad pooled, et

kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-25-129506 menetluse.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei

saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud

kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse

hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

3. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus

ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.

Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused. Pooled kinnitavad, et

on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja menetlusõiguslikest tagajärgedest. Pooled on

kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises ühe päevani. Hageja taotleb poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamist

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Kohtu põhjendused

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub

seisukohale, et käesolevas asjas kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele

nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohtu hinnangul ei

ole kompromissi sõlmimisel rikutud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kuna

kompromissiga lepitakse kokku võla osadena tasumises, siis see on iseenesest võlgniku jaoks

parem, kui kogu summa korraga tasumine. Kohtuliku kompromissi kohaselt olemasolevat

põhivõlgnevuse summat ei suurendata, samuti ei lisandu kostjale kompromissilepingu

nõuetekohasel täitmisel täiendavaid intresse ega viiviseid lisaks juba sissenõutavaks

muutunud intressile ja viivisele. Võrreldes hagiavaldusega loobub hageja kompromissilepingu

nõuetekohasel täitmisel edasiulatuva viivise nõudest ja vähenevad ka menetluskulud poole

hagimenetluses tasutud riigilõivu võrra, mis on samuti kostja huvides. Sisuliselt ei ole

praegusel juhul tegemist uue krediidilepingu sõlmimisega, vaid kostjale antakse

kompromissilepinguga võimalus tasuda olemasolev võlgnevus pikema perioodi kestel

väiksemate maksetega. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei

saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1

järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku nii, et kostja kohustub tasuma

hagejale kokku summas 5595,07 eurot, mis sisaldab võlgnevust ja ½ riigilõivu, muud

menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli,

üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu

tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 473,19 eurot, seega tuleb hagejale

tagastada riigilõiv summas 236,6 eurot ning kanda see B2 Impact OÜ arveldusarvele nr

EEXXX, makse selgitusse märkida: riigilõivu tagastus 2-25-129506, kompromiss ja

viitenumber: 96028700092004805.

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse

ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt

võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Kohus lühendab poolte soovil

edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt /

Andres Suik, kohtunik