2-25-21307/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-21307

Tsiviilasi

R.P hagi S.H vastu elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R.P (isikukood XXX)

Kostja: S.H (isikukood XXX), seaduslik esindaja G.A

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata R.P hagi S.H vastu elatise vähendamiseks.

2. Jäta menetluskulud R.P kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. R.P (hageja) esitas 9. detsembril 2025 Tartu Maakohtule menetlusdokumendi

(apellatsiooni), milles palub vähendada lapsele makstava elatise 301 euro suurust kuus.

2. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on tsiviilasjas nr 2-24-4556 Tartu Maakohus rahuldanud

30. septembri 2025 otsusega S.H hagi R.P vastu ning mõistnud R.P-lt S.H kasuks välja

igakuise elatise perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 sätestatud määras alates 1. oktoobrist

2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni ning 20. märtsist 2024 kuni 30. septembrini 2025

sissenõutavaks muutunud elatise 5158 eurot 85 senti.

Esitatud avaldusest nähtub, et taotletakse 30. septembri 2025 otsusega hagejalt lapse

ülalpidamiseks väljamõistetud elatise vähendamist. Sellest tulenevalt käsitles kohus esitatud

avaldust hagina elatise vähendamiseks.

3. Kohus jättis 8. jaanuari 2026 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat kohtule märkima,

hagis menetlusosaliste andmed; täpsustama oma nõuet, märkides millise summani ta taotleb

igakuise elatise vähendamist ning millised asjaolud on võrreldes varasema kohtulahendi

tegemise ajaga muutunud ning millal need asjaolud tekkisid 14 päeva jooksul alates käesoleva

määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks

täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

4. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9 kohaselt ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud

muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

6. Hagejale on puuduste kõrvaldamise määrus KÄPO-s kättetoimetatud 8. jaanuail 2026.

Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 22. jaanuar 2026. Hageja ei ole selleks tähtajaks

ega ka hiljem kohtule nõuetekohast hagiavaldust esitanud. Kohtu hinnangul ei võimaldada

kõrvaldamata puudused hagi menetleda.

7. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p 9 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse

võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega,

loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg

6).

8. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt

kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik