2-25-14755/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista M Silt põhivõlgnevus 2 036,20 eurot, intressivõlgnevus 288,35 eurot, haldustasude võlgnevus 10,43 eurot ja viivis 196,16 eurot Moneyzen OÜ kasuks.
Legislator headnote
AI generated2-25-14755/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista M Silt põhivõlgnevus 2 036,20 eurot, intressivõlgnevus 288,35 eurot, haldustasude võlgnevus 10,43 eurot ja viivis 196,16 eurot Moneyzen OÜ kasuks.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(õigeksvõtul põhinev otsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.01.2026.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-14755
Tsiviilasi
Moneyzen OÜ hagi M Si vastu võla nõudes
Hagihind
2 977,07 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Moneyzen OÜ (registrikood 12541882)
Hageja esindaja: J L (e-post xxx)
Kostja: M S (isikukood xxx, e-postt xxx)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2. Välja mõista M Silt põhivõlgnevus 2 036,20 eurot, intressivõlgnevus 288,35 eurot,
haldustasude võlgnevus 10,43 eurot ja viivis 196,16 eurot Moneyzen OÜ kasuks.
3. Välja mõista M Silt Moneyzen OÜ kasuks viivis käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni
p-s 2 nimetatud põhivõlgnevuselt (s.o 2 036,20 eurolt) 0,06% päevas alates
09.09.2025 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni, kuid arvestusega, et käesoleva otsusega
välja mõistetud viivis ei ületaks põhivõla summat.
4. Menetluskulud jätta M Si kanda.
5. Välja mõista M Silt menetluskulu 385 eurot Moneyzen OÜ kasuks.
6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb M Sil tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates
kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7. Tunnistada Harju Maakohtu 28.01.2026 õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas 2-25-
14755 tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,
alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda
riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.
Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse
esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,
eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses
esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab
kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista
menetlustähtaja ennistamist
Kohtuotsuse põhjendused
Kostja märkis 21.01.2026 vastuses hagile, et võtab hagi õigeks.
Kohus teeb otsuse TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel kirjeldava ja
põhjendava osata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Laura-Liis Sarapuu
kohtunik