1-26-203/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-203 (25278001012)

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Kohal

Kriminaalasi

Toomas Kaldre süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja

3 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Toomas Kaldre

isikukood: 38012122744

asukoht: viibib vahi all Tartu Vanglas (vabaduses elukoht:

XXX)

kodakondsus: XXX

emakeel: XXX

haridus: XXX

töökoht: XXX, XXX

karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud

Tartu Maakohtu 23. aprilli 2025 kohtuotsusega, millega

Toomas Kaldre tunnistati süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3

järgi ja mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust

(eelvangistuses viibitud 3 päeva loeti karistusaja hulka),

karistus jäeti täielikult täitmisele pööramata 1 aasta ja 6

kuu pikkuse katseajaga

tõkend: kahtlustavana kinni peetud 8. detsembril 2025,

tõkendit vahistamine kohaldatud alates 10. detsembrist

2025, Tartu Maakohtu 19. jaanuari 2026 määrusega antud

kohtu alla ja tõkend jäetud muutmata

Kaitsja

vandeadvokaat Anu Pärtel (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja

313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Toomas Kaldre KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista

temale karistuseks 1 aasta vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Toomas Kaldre vahi all viibimise aeg

alates kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 8. detsembrist 2025 kuni kohtuotsuse

kuulutamiseni. Ärakandmisele kuuluv karistus on 10 kuud ja 10 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, s.o

10 kuu ja 10 päeva vangistust Tartu Maakohtu 23. aprilli 2025. a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-25-1809 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 27

päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista Toomas Kaldrele lõplikuks

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 8 kuud ja 7 päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg 5 neljanda lause ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus

607 tunni üldkasuliku tööga ning määrata Toomas Kaldrele üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Toomas Kaldret järgima üldkasuliku töö tegemise

perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Toomas Kaldre peab:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Toomas Kaldrel keeld tarvitada käitumiskontrolli ajal

alkoholi.

7. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Toomas Kaldre kohustatud käitumiskontrolli ajal

jätkama Tartu Ülikooli Kliinikumis alkoholitarvitamise häire ravi sõltuvushäirete

keskuse päevaravil ja alluma ettenähtud raviplaanile. Ravil osalemiseks peab

Toomas Kaldre alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 2 tööpäeva jooksul võtma

ühendust Tartu Ülikooli Kliinikumi alkoholitarvitamise häire ravi sõltuvushäirete

keskusega (tel: 731 8710). Toomas Kaldre on kohustatud võtma vastu raviasutuse

esimese pakkumise ravile asumiseks.

8. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Toomas Kaldre kohustatud käitumiskontrolli ajal

osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sobivas sotsiaalprogrammis.

9. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse

jõustumisest.

10. Tühistada Toomas Kaldrele kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse

kuulutamisel ja vabastada Toomas Kaldre viivitamatult vahi alt.

11. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel mõista Toomas Kaldrele

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna ½ sundrahast, s.o 664,50 eurot ning ½

määratud kaitsja tasust kohtueelses menetluses, s.o 290,16 eurot, kogusummas

954,66 eurot.

12. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ½ sundrahast (664,50 eurot) ja ½ määratud

kaitsja tasust (290,16 eurot), s.o kogusummas 954,66 eurot.

13. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Toomas Kaldrel tasuda

menetluskulud summas 954,66 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447

Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr

EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99926700002781 ning

selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda

kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

14. Kannatanu T. T. (ik XXX, e-posti aadress XXX) on KrMS § 38 lg 5 p-de 1 ja 2 alusel

esitanud taotlused enda teavitamiseks kahtlustatava vahistamisest või vahistatu

vabastamisest, süüdistatava ennetähtaegsest vangistusest vabastamisest või

kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Toomas Kaldret selles, et tema isikuna, keda on

varasemalt karistatud Tartu Maakohtu 31.08.2023 otsusega nr 1-23-3579 ja Tartu Maakohtu

23.04.2025 otsusega nr 1-25-1809 KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemise eest ja millised karistused on kehtivad, kasutas uuesti füüsilist

vägivalda XXX T. T. (T.) suhtes:

- 07.12.2025 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid mitte hiljem kui

kell 17.26 Tartu linnas XXX asuvas korteris lükkas Toomas Kaldre kahe lahtise käega T. T.

rinnapiirkonda. Lükkamise tagajärjel kaotas T. T. tasakaalu ning kukkus selili voodi peale.

Seejärel läks Toomas Kaldre täpselt tuvastamata viisil kannatanu T. T. peale, võttis

kannatanust kätega kinni ning lükkas kannatanu vasakule küljele. Toomas Kaldre hoidis T. T.

enda haardes ning võttis ära T. T. kuuluva telefoni. Sellise tegevusega põhjustas Toomas

Kaldre kannatanule T. T. füüsilist valu;

- 07.12.2025 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal ajavahemikus 17.50-

21.46, Tartu linnas XXX asuvas korteris viskas Toomas Kaldre taldriku vastu kannatanu T. T.

otsmiku parempoolset piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Seejärel

viskas Toomas Kaldre marineeritud kala topsi kannatanu T. T. näopiirkonda, mille tagajärjel

hakkasid kannatanu silmad kipitama. Sellise tegevusega põhjustas Toomas Kaldre

kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse: pea muude osade pindmise vigastuse ja

kerge peapõrutuse.

Sellega pani Toomas Kaldre toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise

väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas.

KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale Toomas Kaldrele karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Toomas Kaldre vahi all viibimise aeg alates

kahtlustatavana kinnipidamisest 08.12.2025 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. Kokkuleppe

sõlmimise seisuga on vahi all viibimise aeg 1 kuu ja 7 päeva ja ärakandmisele kuuluv karistus

seega 10 kuud ja 23 päeva vangistust. Ärakandmisele kuuluva karistuse lõplik kestus

määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Toomas Kaldrele käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe

sõlmimise seisuga mõistetud karistust, s.o 10 kuu ja 23 päeva pikkust vangistust Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja 23.04.2025 kohtuotsusega nr 1-25-1809 mõistetud karistuse 10

kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista

lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 20 päeva vangistust.

Ärakandmisele kuuluva karistuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva

seisuga.

KarS § 69 alusel asendada Toomas Kaldrele kokkuleppe sõlmimise seisuga mõistetud 1 aasta

8 kuu ja 20 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel

ümberarvestatuna teeb 620 tundi (360+240+20 tundi) üldkasulikku tööd ning mis KarS § 69

lg 3 alusel tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö lõplikud tunnid määratakse

kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga.

KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et Toomas Kaldre on üldkasuliku töö tegemisel kohustatud

järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Toomas Kaldre kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Toomas Kaldre kohustatud jätkama Tartu Ülikooli Kliinikumis

alkoholitarvitamise häire ravi sõltuvushäirete keskuse päevaravil ja alluma ettenähtud

raviplaanile. Ravil osalemiseks peab Toomas Kaldre alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt

2 (kahe) tööpäeva jooksul võtma ühendust Tartu Ülikooli Kliinikumi alkoholitarvitamise

häire ravi sõltuvushäirete keskusega (tel: 731 8710). Toomas Kaldre on kohustatud võtma

vastu raviasutuse esimese pakkumise ravile asumiseks. Toomas Kaldre on nõus ravi

läbimisega ja annab selleks oma nõusoleku.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Toomas Kaldre kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldusametniku poolt valitud sobivas sotsiaalprogrammis.

Toomas Kaldre suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

Kriminaalmenetluse kulud on kokkuleppe järgi kokku 1909,32 eurot.

1. Vandeadvokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses

on (119,04+141,36+133,92+119,04+66,96) 580,32 eurot;

2. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on sundraha 1329 eurot (15.01.2026 seisuga).

Toomas Kaldre avaldas, et tema sissetulekuks oli vabaduses XXX eurot, vabanedes tuleb

XXX. Töötasu sai ta XXX euro vahel, töö on vaba graafikuga. Hetkel säästud puuduvad ja

peale vabanemist saab alles uuesti tööle asuda. Siis tuleb hakata tegelema enda ülalpidamise

tagamisega, leppida tööandjaga kokku üüris ja kommunaalkulude tasumises. Kohtutäituri

juures on üleval võlgnevus XXX eurot, mida kohtutäitur võtab maha nii töötasust kui ka

XXX. Tal on tasumata ka eelmise kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulud, sest sai alles

oktoobris 2025 töökoha. Täiendavate lisaväljaminekute tasumine käib üle majanduslike

võimaluste.

Eeltoodud põhjustel taotleb Toomas Kaldre menetluskulude vähendamist. Toomas Kaldre

palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 664,50

eurot ja pool advokaadi tasust, s.o 290,16 eurot, kokku 954,66 eurot. Ülejäänud summa pool

sundrahast, s.o 664,50 eurot ja pool advokaadi tasust, s.o 290,16 eurot, kokku 954,66, jätta

riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Toomas Kaldre väljamõistetud menetluskulude summas

954,66 eurot tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti

leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Toomas Kaldre

süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi.

Seega tuleb Toomas Kaldre süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt

menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rutt Teeveer

Kohtunik