3-25-794/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2026, Tartu Haldusasja number 3-25-794 Haldusasi X.X. kaebus Viru Vangla 10. veebruari 2025. a käskkirja nr 3-25/1-3/52 ja 27. märtsi 2025. a vaideotsuse nr 1-8/3-25/40-2 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 24. novembri 2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja / kaebaja – X.X. RESOLUTSIOON 1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 24. novembri 2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. 2. Jätta X.X. kaebus tõendite kogumiseks rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (HKMS 235 lg 1, § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Määruskaebuses esitaja taotleb Tartu Halduskohtu 24. novembri 2025. a määruse tühistamist osas, millega tema taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks jäi rahuldamata. Määruskaebuse esitaja palub lisada kaebuse juurde kaebaja 7. veebruari 2025. a selgitus ja 10. veebruari 2025. a vastuväide ning kuulata kaebaja eesti keele oskuse tõendamiseks üle eesti keele õpetaja. Tegemist on taotlusega täiendavate tõendite kogumiseks. HKMS § 62 lg 2 kohaselt võtab kohus vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Ringkonnakohus selgitab, et Viru Vangla esitas 16. oktoobril 2025 halduskohtule kohtunõude vastusega nii selgituse (dtl 26-27) kui vastuväite (dtl 28-31) ja need on asja toimikus olemas. Kaebaja eesti keele oskuse tõendamine ei oma määruskaebuse lahendamisel tähtsust. Seega jääb tõendite kogumise taotlus rahuldamata (HKMS § 62 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt)