2-25-14736/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2026, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-14736 Tsiviilasi M.Y ja C.Y hagi V.V vastu lastele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: M.Y (isikukood XXX) Hageja II: C.Y (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja H.M, lepinguline esindaja Vambola Olli Kostja: V.V (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 26. jaanuar 2026 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada M.Y, C.Y ja V.V vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 V.V tasub M.Y ülalpidamiseks elatist 190 eurot kuus alates 1. veebruarist 2026 kuni M.Y täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxx). 1.2 V.V tasub C.Y ülalpidamiseks elatist 190 eurot kuus alates 1. veebruarist 2026 kuni C.Y täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxxx). 1.3 V.V tasub H.M-i kontole M.Y-ga ja C.Y-ga seotud riiklikud toetused (lapsetoetus ja lasterikka pere toetus). 1.4 Elatis ning M.Y-ga ja C.Y-ga seotud riiklikud toetused tuleb tasuda iga kalendrikuu eest sama kuu 15. kuupäevaks H.M-i kontole. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-14736. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on M.Y (hageja I) ja C.Y (hageja II) hagi V.V (kostja) vastu lastele elatise väljamõistmiseks. 2. Pooled sõlmisid 26. jaanuari 2026 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega kinnitab kohus kompromissi. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus on 26. jaanuari 2026 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad saavad menetluse lõpetamise tagajärgedest aru. Kohus on selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. 6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Seega saab määruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates selle kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2