2-23-10505/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-10505 Tsiviilasi Nordstaff OÜ hagi J. F. vastu 9900 euro väljamõistmiseks ja kostja kohustamiseks administraatori-õigustega ligipääsuõiguste hagejale üleandmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordstaff OÜ (registrikood 14600672), lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Lind (e-post XXX) Kostja: J. F. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Erki Casar (e-post XXX) Menetluse liik Istung 27.01.2026

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Nordstaff OÜ ja kostja J. F. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub 10 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest tegema kõik vajalikud toimingud, mis võimaldavad hagejal kasutada ja täies ulatuses koos kõigi administraatori õigustega hallata Facebooki gruppi Работа в Эстонии (edaspidi nimetatud ka grupp) asukohaga XXX. Kostja eemaldab grupist kõik isikud, kellele on antud grupi administraatori või moderaatori õigused. 1.2. Kostja kohustub pärast punktis 1.1 nimetatud toimingute tegemist mitte kasutama punktis 1.1 nimetatud gruppi, sh mitte teostama grupi administraatori ja moderaatori õigusi ning kui see on tehniliselt võimalik, siis loovutama vastavad õigused täielikult hageja kasuks. 1.3. Hageja ja kostja on kohustatud tegema koostööd, mis on vajalik punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustuste täitmiseks. 1.4. Kostja kohustub hagejale grupi loovutama seisus nagu see on kompromisslepingu sõlmimise hetkel, st mitte muutma grupi nime, kirjeldust, privaatsussätteid ega muid olulisi parameetreid; mitte kustutama ega eemaldama grupi liikmeid; mitte tegema tegevusi, mis võivad vähendada

liikmete arvu või kahjustada grupi väärtust; mitte andma kolmandatele isikutele administraatori ega moderaatori õigusi grupis. 1.5. Kostja kinnitab, et ta ei kasuta domeeni XXX.

1.6. Kompromissi kohase täitmisega loevad pooled, et neil ei ole üksteise suhtes täitmata nõudeid, mis võivad tuleneda tsiviilasja nr 2-23-10505 aluseks olevatest lepingutest ja asjaoludest. 1.7. Tsiviilasjas nr 2-23-10505 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 455 eurot Nordstaff OÜ arveldusarvele nr XXX. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-10505. 4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Nordstaff OÜ hagi J. F. vastu 9900 euro väljamõistmiseks ja kostja kohustamiseks administraatori-õigustega ligipääsuõiguste hagejale üleandmiseks. Pooled sõlmisid 27.01.2026 kohtuistungil kompromisslepingu ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja on palunud poole riigilõivu tagastamist summas 455 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse riigilõivu summas 910 eurot. Tagastamisele kuulub seega hageja avalduse alusel 455 eurot (910/2). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Arvestades eeltoodut on määruskaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 661 lõike 4 alusel üks päev alates määruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helvia Räägel kohtunik