2-25-100906/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-100906

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi X vastu

põhivõlgnevuse 1061,73 euro, intressi 41,55 euro,

haldustasude 23,60 euro, viivise 221,53 euro ja

edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1499,55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood

14304235), asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, 13521

Tallinn

Hageja volitatud esindaja: Henri Keerd; e-post: xxx

Kostja: X (isikukood XXX), elukoht teadmata

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi X vastu hageja ja Y (isikukood

XXX, surnud xx.xx.xxxx) vahel 28.12.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust

viitenumbriga 7136572502 tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise

põhimõtte rikkumise tõttu.

2. Mõista Xlt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja põhivõlg 992,16 eurot ja

seisuga 17.02.2024 sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis 133,93 eurot.

3. Mõista Xlt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja viivis põhinõude tasumata

osalt (992,16 eurot) alates 18.02.2024 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta hagi rahuldamata järgmiste nõuete osas: põhivõlg 69,57 euro ulatuses,

sissenõutavaks muutunud viivis 87,60 euro ulatuses, intressi ja haldustasude osas.

5. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 82,5% ulatuses X kanda

ning 17,5% ulatuses TF Bank AB (publ.) Eesti kanda.

6. Määrata kindlaks TF Bank AB (publ.) Eesti põhjendatud ja vajalike

menetluskulude rahaliseks suuruseks 280 eurot.

7. Mõista Xlt välja TF Bank AB (publ.) Eesti kasuks menetluskulude katteks hüvitis

231 eurot.

8. Toimetada Xle kohtuotsus kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

9. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse

peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

10. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohus on menetlenud tsiviilasja hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 405 lõikele 1.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus sama paragrahvi lõikes 3

nimetamata otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui kohus menetleb hagi

lihtmenetluses. Sel juhul tuleb otsuses märkida, et kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41

sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi. TsMS

§ 448 lg 41 sätestab, et TsMS § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust

täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse

kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse

kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib

kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt.

Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti

kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates.

TsMS § 448 lg 42 sätestab, et kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja, s.o kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata

otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud.

Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale

esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna käesolevas

tsiviilasjas luba edasikaebamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Lember

Kohtunik