2-26-1140/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2026, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-26-1140

Tsiviilasi

B.U hagi H.L vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B.U (isikukood XXX), seaduslik esindaja F.Z (e-

post XXX)

Kostja: H.L (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON:

1. Keelduda B.U hagi H.L vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks

määramata hüvitamisele kuuluvate kulude puudumise tõttu.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 kuu möödumist

määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

1. B.U esitas 15.01.2026 Pärnu Maakohtule hagi H.L vastu elatise nõudes. Kohus 16.01.2026

kohustas hagejat täpsustama tagasiulatuva elatise nõuet, selgitama, kas soovib asja lahendamist

kirjalikus või istungimenetluses ning kas on nõus asja lahendamisega tagaseljaotsusega.

2. 21.01.2026 saatis hageja kohtule kirja, milles teatas, et soovib hagi tagasi võtta. Digitaalselt

allkirjastatud avalduse, milles avaldab, et soovib hagist loobuda, esitas hageja 26.01.2026.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta

hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 371 lg 2 p 1 järgi võib kohus keelduda

hagiavalduse menetlusse võtmisest kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega

huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja

taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

4. Tallinna Ringkonnakohus on tsiviilasjas 2-18-15573 oma 20.12.2018.a määruse p-s 23

leidnud, et TsMS § 423 lg 1 reguleerib (ainult) nende hagide läbivaatamata jätmist, (sh hagist

loobumise tõttu – kohtu täpsustus), mis on võetud kohtu menetlusse, kuigi hagi tagasivõtmist

reguleeriv TsMS § 424 lg 1 kohaldub ka menetlusse võtmata hagidele. Kohus praegusel juhul

2-25-13780

käsitleb hageja 26.01.2026 avaldust eeltoodust tulenevalt hagi tagasivõtmise avaldusena. Sama

20.12.2018 määruse nr 2-18-15573 p-des 24-26 leidis ringkonnakohus, et hagi tagasivõtmisel

enne hagi menetlusse võtmist ei ole hagiga taotletava eesmärgi saavutamine (enam) võimalik

hageja enda huvi puuduse tõttu, mistõttu tuleb selle menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 371

lg 2 p 2 kohaselt ning hagiavaldus koos lisadega hagejale tagastada.

5. Kuivõrd kohus ei ole 15.01.2026 esitatud hagi menetlusse võtmist veel otsustanud ja hageja

on 26.01.2026 esitanud allkirjastatud avalduse, mida kohus käsitleb hagi tagasivõtmise

avaldusena ehk on teatanud, et on kaotanud huvi hagi menetlemise vastu, keeldub kohus hagi

menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel.

6. Kohus selgitab, et hagi tagasivõtmise ja hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral loetakse,

et hagi ei ole olnud kohtu menetluses ja hagejal on õigus sama nõudega vajaduse korral uuesti

kohtusse pöörduda (TsMS § 372 lg 6).

Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seoses avalduse menetlusse võtmisest keeldumisega jäävad

menetluskulud seega hageja kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Kuna kohus ei ole hagiavaldust menetlusse võtnud ega

kostjalt seisukohta küsinud ehk kostja ei ole menetluses osalenud, siis ei ole kostjal hüvitamisele

kuuluvaid menetluskulusid tekkinud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Reena Undrest

kohtunik