2-25-114301/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2026, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn Tsiviilasja number 2-25-114301 Tsiviilasi Elisa Eesti AS hagiavaldus X vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 3265,85 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659, asukoht: Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post kohus@creditreform.ee ) Kostja: X (isikukood XXX, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja X suhtes. 2. Välja mõista kostjalt Xlt hageja Elisa Eesti AS-i kasuks põhivõlg 2139,01 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 619,36 eurot. 1. Välja mõista kostjalt Xlt hageja Elisa Eesti AS-i kasuks viivis põhivõlalt 2139,01 eurolt alates 30.07.2025 kuni põhinõude täitmiseni 0,065% päevas. 3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. 4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud kostja X kanda. 6. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt Xlt hageja Elisa Eesti AS-i kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv 420 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 170 eurot, kokku 610 eurot. 7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal Xl tasuda hagejale Elisa Eesti AS-i alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. 1

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hagi alus Hageja esitas 29.07.2025 hagiavalduse Harju Maakohtusse, mis on menetlusse võetud 27.08.2025. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 07.02.2023 osamaksetega vara müügilepingu nr 14534137 (kostja ostis seadme Samsung Galaxy S22), 11.05.2023 osamaksetega vara müügilepingu nr 15092815 (kostja ostis seadme Huawei Watch GT3 SE), 20.09.2023 osamaksetega vara müügilepingu nr 15955274 (kostja ostis seadme Samsung Galaxy S23) ja 22.10.2023 osamaksetega vara müügilepingu nr 16168985 (kostja ostis seadme Apple iPhone 15). Elisa Eesti ütles lepingu üles 26.04.2024, kuna kostja oli arvete tasumisega viivituses rohkem kui 14 päeva. Elisa Eesti AS nõuab kostjalt viivist määras 0,065% tasumata summalt päevas. Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega on kostjale kätte toimetatud 19.12.2025 Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (24.01.2026) hagile vastanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 420 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 170 eurot, kokku 470 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hageja esindaja tunnitasu on 85 eurot tund. Viimase paari aasta kohtupraktikas on leitud, et põhjendatud on juristist lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot (TlnRnKm 15.01.2024, 2-22- 6347, p 11; TlnRnKm 22.12.2023, 2-23-6280, p 16.3). Kuigi nimetatud lahendite järgimine ei ole käesoleval juhul kohustuslik, on need siiski indikaatoriks õigusabi tunnitasu mõistliku määra osas. Arvestades asja sisu ja mahtu, esindaja kvalifikatsiooni ning õigusteenuse osutamise 2

hindasid, saab maakohtu hinnangul pidada käesolevas asjas hageja lepingulise esindaja põhjendatuks ja vajalikuks tunnitasu suuruseks 85 eurot. Võttes arvesse asja keerukust ja mahtu, samuti menetlusdokumentide mahtu ja sisu on kohus seisukohal, et menetluskulude nimekirjas välja toodud toimingud ja neile toimingutele kulunud aeg (2 tundi) on põhjendatud ja vajalik summas 170 eurot. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3