2-25-20367/32-25-20367/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2026.a Tallinn Tsiviilasja number 2-25-20367 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi H P vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252) Hageja lepinguline esindaja: D N Kostja: H P (isikukood xxx) Hagihind 2612,03 eurot Menetluse liik Lihtmenetlus, kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista H Plt AS SEB Pank kasuks 14.06.2022.a SEB Pank AS-iga sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 2147,37 eurot, intress 157,37 eurot ja viivised kuni 26.11.2025.a 44,49 eurot. 3. Välja mõista H Plt AS SEB Pank kasuks viivis 12% aastas põhivõlgnevuselt (2147,37 eurot) alates 27.11.2025.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude. 4. Jätta menetluskulud H P kanda. 5. Välja mõista H Plt menetluskulu kokku summas 385 eurot, s.o tasutud riigilõiv 385 eurot AS SEB Pank kasuks. 6. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2). 7. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 1 (2)

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2 (2)