2-25-8444/10

2-25-8444/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2026-01-26

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-8444 Tsiviilasi Holm Bank aktsiaseltsi hagi A R vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Holm Bank aktsiaselts (registrikood 14080830); hageja lepinguline...

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2026, Tallinn

Tsiviilasja number 2-25-8444

Tsiviilasi Holm Bank aktsiaseltsi hagi A R vastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Holm Bank aktsiaselts (registrikood 14080830); hageja lepinguline esindaja H S (e- Post xxx); kostja A R (isikukood xxx).

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Holm Bank aktsiaseltsi (registrikood 14080830) ja A R (isikukood xxx) vaheline kompromiss järgmiselt:

kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 6511.19 eurot ja ½ riigilõivu summas 332.50 eurot, kokku summas 6843.69 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

kostja tasub võlgnevuse 6843.69 eurot igakuiste perioodiliste maksetega summas 300 eurot kuus hiljemalt iga kalendrikuu 15. kuupäevaks alates 15.02.2026 kuni 15.11.2027, kokku 22 makset ning viimase osamakse summas 243.69 eurot maksetähtajaga 15.12.2027.

kostja kohustub teostama kõik käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1 nimetatud maksed Holm Bank aktsiaseltsi arvelduskontole nr xxx LHV Pangas või arvelduskontole nr xxx SEB Pangas. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida viitenumbriks xxx.

2-25-8444 3. kui A R hilineb kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1 nimetatud toodud kahe järjestikuse makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning Holm Bank aktsiaseltsil on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

II.

Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Holm Bank aktsiaseltsi hagis A R vastu võla nõudes.

III.

Tagastada hagejale Holm Bank aktsiaseltsile käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 332.50 eurot, mis kanda hageja Holm Bank aktsiaseltsi arvelduskontole nr xxx LHV Pangas.

IV.

Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Holm Bank aktsiaseltsi hagi A R vastu võla nõudes.

26.01.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1, palub hageja tagastada Holm Bank AS-ile ½ tasutud riigilõivust summas 332.50 eurot, alates kohtumääruse jõustumisest. Riigilõivu palub hageja tagastada Holm Bank AS arvelduskontole nr xxx LHV Pangas.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661

2-25-8444 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Holm Bank aktsiaseltsi hagi A R vastu võla nõudes.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kohus on kontrollinud tarbijakrediidilepingu kehtivust ning vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Kohtu hinnangul on järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et pool riigilõivust jääb kostja kanda.

2-25-8444 Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 palub hageja tagastada ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Tagastatav ½ riigilõiv summas 332.50 eurot kanda hageja taotlusel Holm Bank AS arvelduskontole nr xxx LHV Pangas. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 665 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (665 eurot) pool, s.o 332.50 eurot. Riigilõiv tuleb kanda hageja arvelduskontole xxx LHV Pangas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik