Legislator Case Law & Legislation
1-25-7212/9 AI generated

1-25-7212/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-25-7212/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teha parandus Tartu Maakohtu 26.01.2026. a otsuse sissejuhatavas osas ning Edastada kohtumäärus kõikidele isikutele, kellele väljastati Tartu Maakohtu

Legislator headnote

AI generated

1-25-7212/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a otsuse sissejuhatavas osas ning Edastada kohtumäärus kõikidele isikutele, kellele väljastati Tartu Maakohtu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2026. a, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-7212 (25278000942)

Kohtunik

Kristiina Laas

Kriminaalasi

Kaido Kõdar süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg

2 p-de 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses

Menetlustoiming

Kohtuotsuses ebatäpsuse parandamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg-st 5, kohus määrab:

1. Teha parandus Tartu Maakohtu 26.01.2026. a otsuse sissejuhatavas osas ning

resolutiivosa p-s 1 ja lugeda teo kvalifikatsioonina KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 asemel

õigeks KarS § 199 lg 2 p-d 7, 9.

2. Käesolev kohtumäärus kehtib koos Tartu Maakohtu 26.01.2026. a otsusega.

3. Edastada kohtumäärus kõikidele isikutele, kellele väljastati Tartu Maakohtu

26.01.2026. a otsus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

1. 26.01.2026. a tegi Tartu Maakohus otsuse kriminaalasjas nr 1-25-7212 Kaido Kõdari

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses.

2. Pärast kohtuotsuse allkirjastamist ja kuulutamist tuvastas kohus, et kohtuotsuse

sissejuhatavasse ossa ning resolutsiooni punkti 1 on teo kvalifikatsiooniks ekslikult KarS §

199 lg 2 p-de 7, 9 asemel märgitud KarS § 199 lg 2 p-d 7, 8.

3. KrMS § 306 lg 5 alusel võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või

kohtumenetluse poole taotlusel määrusega parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning

ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

4. Kohus leiab, et kohtuotsuse sissejuhatavasse ossa ning resolutsiooni punkti 1 märgitud vale

kvalifikatsioon on ilmselge ebatäpsus, mis otsuse sisu ei mõjuta. Asja menetletakse

kokkuleppemenetluses ning otsusega kinnitas kohus prokuratuuris poolte vahel sõlmitud

kokkuleppe Kaido Kõdari süüditunnistamises ja karistamises KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi.

Vastav asjaolu nähtub selgelt ka kohtuotsuse põhiosast. Järelikult on osutatud ebatäpsust

võimalik käesoleva määrusega KrMS § 306 lg 5 alusel parandada.

5. Tulenevalt KrMS § 306 lg 5 teisest lausest edastab kohus kohtumääruse kõigile isikutele,

kellele vigane kohtuotsus on väljastatud.

(allkirjastatud digitaalselt)