2-25-119864/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-119864

Tsiviilasi

OÜ Lukuabi hagiavaldus X vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Lukuabi (registrikood 10750831, asukoht

Priisle tee 18, Tallinn, 13914)

Hageja lepinguline esindaja Irina Reva (e-post: xxx)

Kostja: X (isikukood XXX, elukoht: xxx; e-post: xxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Lukuabi ja X vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale:

1.1.1. Põhivõla summas 125 eurot

1.1.2. Hageja menetluskulud summas 190 eurot, millest 50 eurot moodustab riigilõiv

ja 140 eurot õigusabikulud

1.2. Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud summa 315 eurot OÜ Lukuabi arvelduskontole

EE722200221016702155 Swedbank üheksakuulise maksegraafiku alusel järgmiselt:

1.2.1. 35 eurot hiljemalt 06.02.2026

1.2.2. 35 eurot hiljemalt 06.03.2026

1.2.3. 35 eurot hiljemalt 06.04.2026

1.2.4. 35 eurot hiljemalt 06.05.2026

1.2.5. 35 eurot hiljemalt 06.06.2026

1.2.6. 35 eurot hiljemalt 06.07.2026

1.2.7. 35 eurot hiljemalt 06.08.2026

1.2.8. 35 eurot hiljemalt 06.09.2026

1.2.9. 35 eurot hiljemalt 06.10.2026

2. Tagastada riigilõiv 17,50 eurot OÜ Lukuabi arveldusarvele nr EE722200221016702155

märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-25-119864, poole riigilõivu tagastamine seoses

kompromissiga“.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-119864.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 30.09.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse, mis on menetlusse võetud

17.11.2025. Pooled esitasid 26.01.2026 kohtule kompromisslepingu, mis on hageja esindaja

ja kostja poolt omakäeliselt allkirjastatud. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse

esitamisest. Hageja palub tagastada riigilõivu 50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu

sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste

järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse

suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel

loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued

õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja

menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise

õigusest.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS §

150 lg 3).

9. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ja hagi esitamisel

26.09.2025 täiendavalt 35 eurot, kokku 100 eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse hagejale

seoses kompromissi sõlmisega maakohtu menetluses tasutud täiendavast riigilõivust 17,50

eurot (35/2). Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 32,50 eurot ei kuulu tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiia Bergson

kohtunik