2-25-121747/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2026, Pärnu Tsiviilasja number 2-25-121747 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi XX hagi XX vastu põhivõla 5000 euro, viivise 2260 euro ja alates 22.10.2025 viivise saamiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX (XXX), esindaja XX Kostja: XX (XXX), esindaja advokaat XX RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada XX ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tasub hagejale hagis esitatud kõigi nõuete katteks kokku 4500 eurot, kandes vastava summa XX arvelduskontole nr xxx hiljemalt 3 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.2. Kõik käesoleva lepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega arvestades kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida mahukas ja keerukas õigusvaidlus. 1.3. Pooled kinnitavad, et kompromissleping on koostatud võttes aluseks mõlema poole tahet ning pooled on tutvunud ja saavad aru kompromisslepinguga võetud kohustustest ning kohustuvad neid täitma. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5. Kompromissilepingu suhtes kohaldatakse Eesti õigust ja sellest tulenevad vaidlused alluvad Pärnu Maakohtule. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-121747 menetlus. 3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 300 eurot arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti. 4. Asendada käesolevas kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada nende registrikoode. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi XX vastu põhivõla 5000 euro, viivise 2260 euro ja alates 22.10.2025 viivise saamiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. 2. Pooled esitasid kohtule 23.01.2026 kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Määruse põhjendused

2 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 5. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 700 eurost pool ehk 350 eurot taotluses toodud arvelduskontole. 6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale. 7. Pooled taotlevad, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt TsMS § 462 lg-le 2. Nimetatud sätte kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. 8. Poolte taotlusel kohus asendab käesolevas kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga ning ei avalikusta nende registrikoode. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik