3-25-264/32 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-264 Haldusasi Q.C kaebus Sotsiaalkindlustusameti 28.01.2025 otsuse nr 2 osaliseks tühistamiseks, pensioniõigusliku päästeteenistuse staaži tuvastamiseks ning Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Q.C Vastustaja I – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Livia Kask Vastustaja II – Päästeamet, volitatud esindaja Nicole Vingertšuk Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-25-264 menetlus. 2. Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. 3. Tühistada Tallinna Halduskohtu 05.01.2026 määrusega määratud kohtuistungi aeg 11.03.2026. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Q.C kaebus Sotsiaalkindlustusameti 28.01.2025 otsuse nr 2 osaliseks tühistamiseks, pensioniõigusliku päästeteenistuse staaži tuvastamiseks ning Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks teha kaebaja avalduse osas uus otsus. 2. Kaebaja esitas 25.01.2026 kohtule kaebusest loobumise avalduse. 3. HKMS § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Kaebaja märgib 25.01.2026 avalduses, et saab aru kaebusest loobumise tagajärgedest. Kohtul pole põhjust selles kahelda. Seega ei pea kohus vajalikuks selgitada kaebajale ka kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu hinnangul ei esine ka muid

asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Arvestades eeltoodut võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse. 5. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole pöörduda (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2). 6. HKMS § 153 lg 2 sätestab, kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. Ehkki HKMS § 153 lg 2 näeb ette, et kaebusest loobumise avalduse saamisel teavitatakse sellest vastustajat ning antakse taotlusele vastamise tähtaeg, siis ei ole see praegusel juhul vajalik. Käesoleva haldusasja vaidlus ei välju vastustajate põhiülesannete raamidest ning vastustajad on menetluses osalenud ilma välise õigusabi kasutamiseta, mistõttu ei ole vastustajatel tekkinud kaebajalt väljamõistetavaid menetluskulusid. Kohus ei näe vajadust vastustajatelt seisukohta küsida. 7. Kaebajale riigilõivu tagastamiseks alust ei esine (HKMS § 104 lg 6 p 2), sest kaebaja on riigilõivu tasumisest vabastatud riigilõivu seaduse § 22 lg 1 p 8 kohaselt. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Kaebaja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda. 8. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-25-264 menetluse HKMS § 152 lg 1 p-i 3 alusel. 9. Menetluse lõpetamise tõttu tühistab kohus kohtuistungi aja 11.03.2026. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom kohtunik 2(2)