Legislator Case Law & Legislation
1-26-51/7 AI generated

1-26-51/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-26-51/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Franz-Joosep Pukk KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates

Legislator headnote

AI generated

1-26-51/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Lisakaristuse aja algust arvata alates

Keywords

AI generated
motor vehicle pollution substances subject to restriction aggravated drunk driving calculation of fine safety regulations violation combustion gases
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-51

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2026. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-51 (25267000209)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Franz-Joosep Pukk süüdistuses KarS § 424 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Keili Tiirik

Süüdistatav

FRANZ-JOOSEP PUKK

isikukood: 39803204256; elukoht: X; tel: X; e-post:

X; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: X;

emakeel:

eesti keel; töökoht: X; karistatus:

kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Franz-Joosep Pukk KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7

(seitse) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Franz-Joosep Pukk ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

26.01.2026. a.

Lk 1 / 3

1-26-51

KarS § 424 lg 3 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Franz-Joosep Pukilt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates

kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma

juhiloa Transpordiametile.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Franz-Joosep Pukilt riigituludesse

menetluskuluna:

-

sundraha 1329 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud 178,56 eurot;

kokku 1507,56 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99926700002516.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Franz-Joosep Pukki

tasuma menetluskulud 1507,56 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 126 eurot ja viimasel kuul 121,56 eurot iga kuu

15-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

3. Kohtuotsus saata jõustumisel teadmiseks Transpordiametile.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Franz-Joosep Pukki süüdistatakse selles, et tema, juhtis 05.07.2025.a kella 00:40 ajal X

maakonnas, X linnas, X tänav X juures mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga

XXX, isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna

alkoholikontsentratsioon mitte vähem kui 0,83 mg/l kohta. Seega juhtis Franz-Joosep Pukk

mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus KorS § 36 lg 1 ja LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1

nõudeid. Samuti ei tulnud Franz-Joosep Pukk sõiduki juhtimisega toime, mistõttu sõitis otsa

ohutussaarele ja liiklusmärgi postile.

Lk 2 / 3

1-26-51

KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või

muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellise tegevusega pani Franz-Joosep Pukk toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Prokurör tegi ettepaneku Franz-Joosep Pukk süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab

kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 7

kuu pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata

täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Franz-Joosep Pukilt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 178,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Franz-Joosep Pukil

tasuda menetluskulud 1507,56 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 126 eurot ja viimasel kuul 121,56 eurot iga kuu

15-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 3 / 3