Legislator Case Law & Legislation
3-26-121/6 AI generated

3-26-121/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-26-121/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2026, Tartu Haldusasja number 3-26-121 Haldusasi X.X. kaebus Viru Vangla 11. detsembri 2025. a käskkirja nr 6-2/3-25/926 osaliseks tühistamiseks ja vangla kohustamiseks suurendada töötasu määra Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 21. jaanuari 2026. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Viru Vangla

Legislator headnote

AI generated

3-26-121/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: jaanuar 2026, Tartu Haldusasja number 3-26-121 Haldusasi X.X. kaebus Viru Vangla 11. detsembri 2025. a käskkirja nr 6-2/3-25/926 osaliseks tühistamiseks ja vangla kohustamiseks suurendada töötasu määra Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 21. jaanuari 2026. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Viru Vangla

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2026, Tartu Haldusasja number 3-26-121 Haldusasi X.X. kaebus Viru Vangla 11. detsembri 2025. a käskkirja nr 6-2/3-25/926 osaliseks tühistamiseks ja vangla kohustamiseks suurendada töötasu määra Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 21. jaanuari 2026. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 21. jaanuari 2026. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUS 1. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 21. jaanuari 2026. a määrusega X.X. menetlusabi taotluse, kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks, õiguspäraselt rahuldamata, põhjendades ja selgitades piisavalt vastava otsustuse tegemise aluseks olevaid asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 21. jaanuari 2026. a määruse resolutsiooni punkti 2 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Vastuseks määruskaebusele lisab ringkonnakohus järgmist. Halduskohus tuvastas õigesti, et kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise majanduslikud eeldused ei ole täidetud. Halduskohus lähtus HKMS § 112 lg 1 p-s 1 sätestatud valemist ja selgitas välja, et kaebaja omab piisavalt rahalisi vahendeid kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks. Riigilõivu tasumine kaebuse esitamisel on ette nähtud riigilõivuseaduse §-ga 60. Riigilõivu tasumine on halduskohtu poolt kaebuse menetlusse võtmise eeltingimuseks ning sellega ei piirata kaebeõigust õigusvastaselt. Mitmetes teistes kohtuasjades riigilõivu tasumise vajadus

ega ka vanglas saadud töötasu suurus ei ole riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise aluseks. (allkirjastatud digitaalselt) 2